[동양의 철학과 사상]유교의 입장에서 바라본 오늘날의 환경문제 연구

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.07.24 / 2019.12.24
  • 6페이지 / fileicon doc (MS워드 2003이하)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
동서양의 철학적 자연관을 바탕으로 오늘날의 환경문제에 어떻게 대응해 나갈 것인가를 조사 분석한 보고서입니다. 관련 보고서를 준비하시는 분들의 많은 참고 바랍니다.
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 서양의 자연관
(1)그리스 자연관
(2)중세 자연관
(3)중세이후의 기계적 자연관
(4)19세기 이후의 자연관

2. 동양의 환경관
(1) 도가,불가의 자연관
1) 도가의 자연관
2) 불교의 자연관
(2) 유교의 자연관
1) 모범으로서의 자연
2) 생명의 원천으로서의 자연

3. 환경문제에 대한 대안

Ⅲ.결론
본문내용
(2) 유교의 자연관
유교에서 자연을 바라보는 관점은 크게 다음의 두 가지로 분류된다.
1) 모범으로서의 자연
유교에서 자연은 완전한 존재로 묘사된다. 완전한 존재로서의 자연은 인간이 순응하고 본받아야 할 모범이다. 이런 의미에서 자연은 서양의 완전자(完全者)로서의 신(神)에 가깝다고 할 수 있지만, 거기에 인격적 주재성(主宰性)은 없다. 우주의 조화는 제왕(諸王)의 왕(王)의 천상(天上)이 내리는 명령에 의해 일으켜지는 것이 아니라, 우주에 있는 모든 존재가 스스로의 내적 본성에 따라 일어나는 자발적인 협동 작업에 의하여 일으켜지는 것이다.
비유하자면 자연이라는 커다란 톱니바퀴 안에서 인간을 비롯한 만물들이 각자 자신의 크기를 가진 톱니바퀴로 맞물려 돌아갈 뿐이다. 다만 인간과 사회는 자연의 톱니에 맞춘 톱니를 가질 때 자연의 운행과 조화를 이루어 갈 수가 있다.

2) 생명의 원천으로서의 자연
유교에서 자연은 만물을 낳고 성장시키는 생명의 원천이다. 유교적 세계관에는 서양 종교에 보이는 인격적인 창조주가 존재하지 않는다. 고대 중국 사회의 천(天) 또는 제(帝)의 개념에는 서양의 하나님처럼 인격성이 내포되어 있지만 단지 주재자, 조정자로서 인식되었을 뿐이다. 그마저도 공자 이후 천(天)이 점차 인간과 사물의 내재적 원리로 전향되어 감에 따라 인간과 사물에 있어서 초월적인 천(天)의 능동적 역할은 축소되었다.
중국인의 세계관은 유럽과는 전체적으로 다른 사상 계통에 의거한 것이었다. 모든 존재물의 조화로운 협동 작업은 존재물 자체에 대해 외적인 초월적 권위의 명령에 의해서가 아니라 그 존재물들이 우주의 패턴을 형성하는 전체의 계층 가운데 모든 부분을 구성한다는 사실로부터 생겨났다. 따라서 그들이 따른 것은 그들 본성의 내적 지시였다. 이러한 유교적 세계관에 의하면 만물이 생장(生長)하는 힘은 인격적인 창조주에게서 나오는 것이 아니라, 자연 그 자체의 생명력에 기인하는 것이다. 자연의 본성이 끊임없는 생명의 재창조에 있음을 맹자는 다음의 비유로 나타내었다.

⇒우산(牛山)의 나무가 일찍이 아름다웠는데, 대국의 교외에 있기 때문에 도기와 자귀로 매일 나무를 베어가니, 아름답게 될 수가 있겠는가? 그 밤에 자라나는 바와 우로가 적셔 주는 바에 의해 싹이 나오는 것이 없지 않건마는 소와 양이 또 따라서 방목되므로, 이 때문에 저와 같이 탁탁하게 되었다. 사람들은 그 탁탁한 것만을 보고는 일찍이 훌륭한 재목이 있은 적이 없다고 여기니, 이것이 어찌 산의 본성이겠는가?

맹자는 비유를 통하여 우산으로 표상된 자연이 비록 죽어 있는 모습을 하고 있지만, 그것의 부단한 창조력과 생산력으로 끊임없이 새로운 생명을 창조하고 이것을 말하고자 하였던 것이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 동양철학통사 - 과학주의와 근대성
  • 중이다.참고문헌김기협, 서평문화 제10집 ,1993, 8월 김수길, 집주완역 『대학』, 대유학당, 2008박상환, 『고쳐읽는 중국철학 이야기』, 도서출판 상, 2011임선영, 『청소년을 위한 동양철학사』, 두리미디어, 2009전형진, 《도교사상에 나타난 생태론적 사유에 대한 연구》 한국교원대학원 석사논문야부우치 기요시 (전상운번역), 『중국의 과학문명』, 사이언스북스, 1997프리쵸프 카프라 (구윤서, 이성범번역), 새로운과학과 문명의 전환, 범양사, 2007

  • [커뮤니케이션 발달사] 동양(한국, 중국, 일본)의 커뮤니케이션
  • 동양의 커뮤니케이션목차Ⅰ. 동양 커뮤니케이션 사상 - 종교1. 도교2. 불교3. 유교Ⅱ. 동서양 커뮤니케이션 비교Ⅲ. 한국, 중국, 일본 커뮤니케이션 비교1. 한국 커뮤니케이션의 특징2. 중국 커뮤니케이션의 특징3. 일본 커뮤니케이션의 특징Ⅰ. 동양의 커뮤니케이션 사상여기 사각형과 원이 있다고 하자. 이것에 대해 서양인과 동양인은 생각의 차이를 보인다. 즉 서양인은 원을 사각형으로 만들고자 애쓴다. 사각형과 원은 엄연히 다른 것이며,

  • 동양(한국, 중국, 일본) 커뮤니케이션 사상 비교
  • 동양의 커뮤니케이션목차Ⅰ. 동양 커뮤니케이션 사상 - 종교1. 도교2. 불교3. 유교Ⅱ. 동서양 커뮤니케이션 비교1. 기氣와 장場의 vs. 분석적 사고 2. 고맥락적 문화 vs. 저맥락적 문화3. 아웃사이더 관점 vs. 인사이더 관점4. 동양의 집단주의 vs 서양의 개인주의 5. 동서양 커뮤니케이션 차이가 가지는 함의Ⅲ. 한국, 중국, 일본 커뮤니케이션 비교1. 한국 커뮤니케이션의 특징2. 중국 커뮤니케이션의 특징3. 일본 커뮤니케이션의 특징Ⅰ. 동양의 커

  • [철학][생철학]철학의 의미, 철학의 대상, 철학과 생철학, 철학과 종교철학, 철학과 교육철학, 철학과 유가철학, 철학과 공법철학, 철학과 실천철학, 철학과 문화철학, 철학과 철학적 신학, 철학과 철학적 해석학
  • 철학의 종말은 서양적 유럽적 사유에 근거하고 있는 세계문명의 시작을 의미한다.” 바로 서양철학의 그 시작시기에서부터 이러한 끝이 예견될 수밖에 없는 운명에 놓여 있었다는 것이다. 세분화하고 쪼개고 분류하고 대상화하는 이러한 아리스토텔레스식의 철학적 방법론 속에 오늘날과 같은 서양철학의 끝감이 예정되어 있던 셈이라는 것이다. 그러나 신채호가 “서구(西歐)의 문화와 북구(北歐)의 사상에 의해 우리가 그 문화사상의 노예가 되어 소

  • 유학으로 본 미래과학기술의 발전방향
  • 환경 문제, 개인/국가 간의 차이 심화, 인간소외 현상 등 다양한 사회적 문제들을 발생시켰다. 이러한 문제를 해결하기 위해선 과학기술이 과연 가치중립적인지 아닌지를 알아야 한다. 가치중립적이라면 과학기술의 문제는 전적으로 사용자의 잘못이고, 가치중립적이지 않으면, 개발자의 잘못이기도 하기 때문이다. 많은 사람들이 현대 과학기술은 가치중립적이지 않다는 것에 동의한다. 왜냐하면 과학철학에 영향을 받는 과학적 방법론을 통해, 기업

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.