[예술] 우리나라 여성화가와 작품

여성상을 불식시키고 긍정적인 신여성상을 그렸다는 점에서 돋보이는 작품이라고 할 수 있다. 나혜석은 우리나라 신여성의 대표주자이며 대단한 페미니스트였다. 그런 나혜석의 는 근대 최초의 여성작가의 작품이자 봉건적 인습에 묶여 있던 여성의 자각을 보여주는 중요한 작품이다. 나혜석의 일대기를 재조명한 조수비 작가의 소설 ‘백년의 고독’에는 “아이들아, 어미를 원망하지 말고 사회제도와 도덕과 법률과 인습을 원망하라. 네 어미

화가 나면 왕자 앞에서도 욕도 해버리는 등 자신의 감정에 충실하다. 어찌 보면 평범하고 일면 순박한 여성이다. 그리고 김삼순은 바람난 애인을 용서하지도 매달리지도 않고, 새 애인에게도 사랑에 대해서는 단호한 태도를 보인다. 기존에 소재에 대한 다양성 측면과 사랑 타령을 위한 액세서리에 지나지 않았던 목적에서 직업이 전문적이고 다양했더라고 한다면, 김삼순은 그녀의 전문적인 일을 통해서 하나의 사회인으로서 당당하게 설 수 있고, 왕

작품에서 기녀를 관음보살의 하나라 말하면서 ‘창녀와 벼슬아치 중에서 무엇이 진상(眞相)이고 무엇이 환상(幻相)인지 모르겠다.’고 이야기한 것도 쉽게 할 수 있는 말은 아니다.시중선과 일기홍은 시를 잘 지었고, 신위가 하층 출신 여성들도 예술적 지기(知己)로 대하고 있었음은, 곧 신위가 당대에 ‘女史’라는 명칭을 듣던 여성들의 능력과 처지에 대해 이해를 하고, 그들을 ‘예술가’로서 인식하고 인정하였으며 교류하였던 것을 보여준다. 김

우리나라 문화재를 모으기 시작하셨다 명작을 수집하는 일은 막대한 경제력 뿐 만 아니라 미와 예술을 사랑하는 마음, 나라를 사랑하는 마음 그리고 지극한 정신이 동반되지 않고서는 불가능한 일이었지만 훈민정음원본 국보12점 보물10점등 우리문화재를 찾아와 지켜주셨다. 정말 나라를 위해 빛을 낸 분이 아닌가? 간송 전형필선생님 뿐만 아니라 박병선 역사학자님이 계시는데 대한민국 여성으로서 최초로 프랑스 유학을 떠나 서른 세 살의 나이에

여성은 남성보다 미술적으로 재능이 없어서일까? 왜 위대한 여성 예술가는 없는가?1971년 발표된 미국 평론가 린다 노클린의 논문 제목과 동일함. (Why Have There Been No Great Women Artists?)2.말하기 2.1 위대한 여성 화가가 나올 수 없었던 이유왜 위대한 여성 예술가는 없는가라는 물음에 아니다 위대한 여성 예술가는 있었다.라는 반론을 던질 수 있는 방법은, 그 동안 묻혀져 왔던 여성 화가들을 재 발굴해서 남성 작품에 비길만한 우수성을 증명하는 거나