[현대시론] 반어와 역설

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2006.07.20 / 2019.12.24
16페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,600원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: Ⅰ.서론

Ⅱ. 본론
1. 아이러니
2. 역설

Ⅲ.결론

본문내용: Ⅰ.서론

한 시인의 시세계(詩世界)를 체계적으로 들여다보기 위해서는 그러한 시 체계를 들여다 볼 수 있는 입체적이고 포괄적인 안목과 노력이 필요하다. 무엇보다도 먼저 인식해야 할 것은 시인은 시로 그의 우주에 대답한다는 생각이다. 그의 삶이 시와 무관할 수도 없다는 생각을 가지고 그의 시에 다가갈 때 우리는 조금 더 시에 가까이 다가갈 수 있는 것이다.
하지만 시인의 삶을 통한 시를 썼다고만 생각하고서 시에 접근하게 된다면 우리는 오규원과 같은 시인들의 시에 맞닥뜨렸을 때 시의 의미의 본질에 다가설 수 없게 된다. 왜냐하면 오규원, 그의 시는 반어와 역설로 이루어져 있기 때문이다. 만약 이러한 그의 시를 있는 그대로 쓰인 대로 이해하게 된다면 우리는 그의 시를 이해 할 수 없을뿐더러 이면의 깊은 감동을 느낄 수 없게 되는 것이다.
반어(irony)와 역설(paradox)의 미학, 그리고 의미. 보통 이 두 개의 의미를 구분하라고 하면 '반어'는 말의 표현에 문제가 전혀 없고, 단지 표현이 상황, 진심, 진실과 반대되거나 어긋날 때를 반어라고 판단한다. 그리고 '역설'은 말의 표현에서 이미 어긋나 있는 것을 역설로 판단하는데 대표적인 예로는 "이것은 소리 없는 아우성", "찬란한 슬픔의 봄" 등이 있다. 아이러니의 모티프는 그리스어 어원의 ‘침을 뱉다(eironeia)로 희랍의 희극인물인 Eiron(자기비하자, self-deprecators)와 Alazon(사기꾼, imparstor) 한국현대소설학회, 『현대소설론』,평민사, 1994
Alazon은 자기를 실제 이상의 존재인 것처럼 가장한다든가 그렇게 되고자 애쓰는 자기기만적 인물을 말한다. 허풍선이 병사나 괴짜 현학자, 즉 편집증세에 빠져 있는 철학자 등이 알라존 가운데서도 잘 알려진 타입이다. 결국 희극이나 풍자에서 조소의 표적이 된다.
Eiron은 <춘향전>의 방자와 같은 인물이다. 즉 주인공의 승리를 가져오기 위해서 자기를 비하시키면서 음모를 꾸미는 노예형태로 나타나는 유형이다. 희극에서 해피 엔딩을 실현하기도 하고, 비극에서는 파국을 초래케 한다. 그러나 두드러진 성격으로 취급되지 않는다. 이 인물은 꾀를 많이 부린다는 것이 그 특성이고 악의 없는 장난을 좋아하며 거의 아무런 동기 없이 희극적인 극적 전개를 진행시키면서 극의 보조가 역할을 한다. 흔히 희극에서는 인색가, 위선자, 우울증 환자, 현학자, 속물 등 심리적 장애와 무지 상태에서 예견된 행동 패턴을 맹목적으로 따르는 비정상인들이 선한 자를 괴롭히고 해피 엔딩을 향한 진행을 방해하는 법이다. 이들은 충분히 발전하는 인물에게는 허용되는 의지의 결정적인 행사와는 달리 사건의 속도와 힘에 이끌려 무기력한 몸짓밖에는 할 수 없는 소극적 인물이기도 하다. 이들에게는 자신의 의식을 검토할 시간적 여유가 주어지지 않는다. 그러므로 그들의 행위에 반복적으로 드러나는 우매함과 경직성은 웃음의 대상이 된다. 이 인물이 말이 많은 것, 그리고 그들이 보여주는 웃음도 한 계층, 어떤 집단의 특수성과 관련되어 있다.
의 대결에서 강자인 알라존이 아닌 약자인 에이런이 승리하는 데에서 출발한다.

참고문헌: 1984, 『잘 빚은 항아리』, Cleanth Brooks, 이명선 (역), 종로서적
1986, 『아이러니』, D.C.Muecke, 서울대학교출판부
1991, 『아이러니의 時學』, 김광림, 도서출판 문학예술
2002, 『오규원 깊이 읽기』, 이광호, 문학과지성사
2004, 『삶, 옷과 밥과 자유』, 김재홍, 문학수첩
2005, 『아이러니와 모더니티 담론』, 에른스트 벨러, 동문선
2005, 『오규원 시의 현대성』, 이연승, 푸른사상
2000, 『현대시론』, 차호일, 역락

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

인문어학 시에 나타난 역설과 아이러니

역설은 시적 비유법의 중심적 역할을 하였는데 17세기 후반에서 18세기에 균형과 대조의 방법으로 쓰였다. 19세기 낭만주의 시대에는 아이러니와 혼동되어 사용되었으며, 낭만주의 시대에 와서는 언어적 역설의 차원을 넘어 시의 중심요소로 주장되었다. 그 후, 20세기에는 브룩스에 의해 시의 본질이 역설에 있다는 주장이 지배하게 되었다. 김준오, 시론, 삼지원20042) 아이러니의 의미아이러니(Irony)는 흔히 우리가 반어(反語)라는 용어로 알고 있는데

역설 레포트

역설Paradox- 목 차 -Ⅰ. 머리말Ⅱ. 가운데말1. 역설의 개념2. 역설의 종류1) 표층적 역설2) 심층적 역설① 존재론적 역설② 시적 역설3. 역설과 반어4. 문학작품에서 나타난 역설1) 고전문학의 역설법2) 시에서의 역설3) 소설에서의 역설4) 수필에서의 역설Ⅲ. 맺음말Ⅰ. 머리말우리는 일상생활에서 ‘역설적’ 이라는 말을 자주 사용하곤 하지만 정확한 개념을 정의하고자 하면 어려움을 겪을 것이다. 역설의 개념과 종류, 반어와 혼동되어 쓰이

[현대시] 김수영의 시론과 시세계

시론은 역사적 정황과 지식인적 사유에서 비롯된다. 시와 삶을 동궤에서 이루려는 치열한 의지는 시인이라는 존재를 지식인적 사유를 지닌 자로 인식하게 하고 시의 역할에 대해 고뇌하게 한다. 이 모든 인식은 시와 삶을 합일하려는 김수영의 정신으로 수렴된다. 그의 이러한 시정신은 현대시인들에게 많은 영향을 주었는데, 모더니즘의 측면에서 개성적인 언어표현은 황동규, 정현종, 이성복김영무, 「김수영의 영향」, 『세계의 문학』, 1982년 겨울

[시론][시론과 절대주의시론][시론과 주지주의시론][시론과 현실주의시론][시론과 현대주의시론][반시론]시론과 절대주의시론, 시론과 주지주의시론, 시론과 현실주의시론, 시론과 현대주의시론, 시론과 반시론

.참고문헌고명철 : 박두진의 현실주의적 시론이 지닌 비평적 위상, 한국문학이론과 비평학회, 2008김수영 : 반시론, 세대사, 1968문혜원 : 전후 주지주의 시론 연구 : 김규동, 문덕수, 송욱의 시론을 중심으로, 규장각한국학연구소, 2004이달순 : 조선왕조의 절대주의 : 한국사의 시대구분에 관한 정치사적 시론, 한국정치학회, 1972이찬 : 20세기 후반 한국 현대시론 연구, 고려대학교, 2005윤의섭 : 근대시론의 재현 인식 연구, 현대문학이론학회, 2011

시에 대해 레포트

현대시에서는 개인을 넘어선 사회 현실의 문제가 시 속에 들어오기도 한다. 하지만 그런 경우에도 반드시 정서적 차원의 여과 과정을 거쳐 표현되는 것이 일반적이다. (2) 주제 파악 방법시의 주제를 드러내는 방법은 산문에서와 같이 언어의 관습적 의미에 의한 방법과 이미지(심상)에 의해 드러내는 방법, 독특한 어조에 의해 드러내는 방법이 있다. 그러므로 독자의 입장에서 이러한 시의 주제를 파악하기 위해서는 우선 시인이 제재를 어떤 생각(어

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인