호주제에 관한 소고

소한의 범위내에서 그들의 권리와 이익을 주장한 범위 내에서 시행하는 것이 필요하리라 생각한다.5. 우리나라 페미니즘의 문제점과 해결책여성이 그렇게도 부르짖고 있는 사회참여나 가사노동 분담은 여성주의론자들이 자본주의적 세상에 물들은 결과라고 할 수 있다. 자본주의에서 사회 참여는 곧 생산적이라는 것을 의미한다. 하지만 가사노동은 직접적인 생산의 형태는 아니다.즉 자본주의에서 생산의 참여는 그들의 지위와 경제적 위치를 올려

호주제도는 가족법의 근간을 이루고 있는 제도로서 이를 폐지한다면 법체계뿐만 아니라 가족관계를 중심으로 하여 사회전반에 미치는 영향이 크다는 이유로 호주제도 자체는 그대로 존속하게 되었다. 이 장에서는 교재 10장 “성과 정치, 경제”의 내용을 참조하면서 근자에 우리 사회에서 페미니즘의 도전으로 인해 발생한 논란의 사례를 찾아 그 내용을 비판적으로 분석해 보기로 하자.Ⅱ. 본 론1. 페미니즘에 대한 소고1) 페미니즘의 개념여성이

호주제도 및 자녀의 성(姓)과 본(本)에 관한 규정은 양성평등이라는 헌법이념과 시대변화에 부합하지 아니하므로 이를 전면폐지 또는 개선하고, 동성동본금혼제도와 친생부인의 소의 제척기간을 헌법불합치결정의 취지에 따라 합리적으로 조정하며, 입양제도의 현실을 반영하고 양자의 복리를 증진시키기 위하여 양친과 양자에게 친족관계를 인정하면서 양친의 성과 본을 따르게 하는 친양자제도를 도입하는 한편, 공동상속인간의 실질적 형평 및 가

호주제폐지 및 기타 가족법개정사항에 관한 연구(II), 고시계 2005. 6, p.1212) 주요 내용 처에게 원고적격을 인정한 것은 혈연진실주의와 부부평등이념에 부합된다고 이해된다. 자에게 피고적격을 인정한 것은 당사자 의사존중의 원칙에 부합하며, 아울러 절대기간을 삭제함으로써, 가정의 안정과 자의 이익에 배치될 수도 있겠지만, 혈연진실주의에 부합된다는 측면에서 이해가 된다) 조미경, 친생부인의 소에 관한 비교법적 고찰, 가족법연구, 제11호,199

호주제도1. 호주를 중심으로 한 가(家) 구성우선 호주와 가족의 정의를 보면, 호주란 “일가의 계통을 계승한 자, 분가한 자 또는 기타 사유로 인하여 일가를 창립하거나 부흥한 자”(민법 제778조)이고, 가족이란 ”호주의 배우자, 혈족과 그 배우자 기타 민법의 규정에 의하여 그 가에 입적한 자“(제779조)이다. 우리 민법은 현실생활공동체와는 무관한 가(家)라는 법률상의 개념을 두고 있는바, 가는 호주와 가족으로 구성된다. 2. 호주권1) 호주권과