김대중대통령과 김영삼대통령의 리더십 비교 연구

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2006.07.02 / 2019.12.24
22페이지 / hwp (아래아한글97)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
2,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 문제의 제기

Ⅱ. 이론적 배경

Ⅲ. 연구방법론

Ⅳ. 분석의 결과

Ⅴ. 결론 및 시사점

본문내용: Ⅰ. 문제의 제기
김영삼과 김대중은 우리 나라의 현대정치사 논의에서 빼놓을 수 없는 인물로 평가된다. 두 사람은 때로는 군사정권에 맞서 공동으로 투쟁하였던 민주화의 동지였지만 1992년 대통령선거 이후 현재까지 정치적으로 대립관계에 놓여 있다.
필자는 김영삼과 김대중이라는 두 사람이 정치적 위기가 닥칠 때 한 목소리를 내는 것을 제외하면 줄곧 반목과 분열의 과정을 거쳐오는 것을 지켜보면서 왜 그럴까 고민해 왔었다. 정치적 이념이 크게 차이가 나지 않고, 연배도 비슷하며, 정치적 경험, 정치적 세계관까지 변별력있는 차이를 보여주지 못하는 두 사람이 인간적인 모멸감을 토로하면서 지내는 것이 답답하고 궁금했다.
이 두 사람의 분열과 대립은 군사정권 시절 우리 국민이 지역적으로 분열되었던 상처를 치유하기를 바랬던 한 사람으로써도 안타깝게 생각하고 있다. 특히, 두 사람은 영호남의 상징성을 지닌 인물이라는 측면에서 더욱 그렇다. 필자는 지금도 영호남의 지역적 정서를 해소하는데 있어서 두 사람의 마지막 역할이 남아있다는 미련을 버리지 못하고 있는 필자로써 안타까운 일이다.
필자의 이러한 문제의식을 조금이나마 해소하는데 기여하는 것은 Sexuality이다. Sexuality는 남성성과 여성성의 특질을 말한다. 즉, 남자와 여자가 어떻게 각각의 특질을 지니고 있는지를 설명해주는 이론이다. 필자는 우연한 기회에 이 이론을 접한 뒤 다시 한번 우연하게 양김의 행동스타일을 여기에 접목해서 유추한 결과 상당히 설명력이 높다는 것을 느꼈다. 김영삼의 행동과 김대중의 행동은 어떤 연유에서인지 모르겠으나 Sexuality의 이론으로 살펴볼 두 사람은 남성성에 있어서 상당한 차이를 보일 것이라는 것이다.
권력에 대한 접근방식, 언어능력, 문제를 접근하는 태도, 의사결정 방식, 사업집행 방식, 일의 추진력 등에 있어서 두 사람의 남성성의 차이는 다르게 나타나고 있다는 것이 필자의 판단이다. 이러한 차이가 단지 필자만의 판단인지 아니면 일반화시킬 수 있는 것인지 알아보는 것이 이 연구의 목적이다. 그러나 전제할 것은 김영삼과 김대중의 스타일이 반드시 남성성과 여성성의 양성 중에서 어느 하나를 선택하는 문제가 아니다. 다만, 상대적으로 어느 한 사람이 남성성이 강하고 한 사람은 상대적으로 약하다고 해서 전자를 남성성을 지닌 사람, 후자를 여성성을 지닌 사람이라고 판단하기는 어렵다. 어디까지 남성성의 상대적 비교만을 시행하는 것이 이 연구의 목적이다. 또한 이 연구에서 말하는 남성성과 여성성은 어느 것이 우월하거나 어느 것이 문제가 더 많다는 것은 전혀 아니다. 남성성과 여성성은 각각의 장점을 지니고 있으면서 동시에 문제점이 심각하게 존재한다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[핵심역량] 감성리더쉽에 관한 사례분석

비교 분석- 플러스 리더십과 마이너스 리더십- 리더쉽 이론의 특징- 역대 대통령의 리더십비교이승만 vs 박정희 전두환 vs 노태우 김영삼 vs 김대중 김대중 vs 노무현- 종합 - 대통령의 리더십의 성공전략4. 토론 영화 “ 크림슨 타이드 ”를 통한 권위적 리더쉽과 감성적 리더쉽 비교 분석 1. 영화에 대한 개괄 “ 크림슨 타이드 ”‘ 세계를 움직이는 3명의 최고 실권자는 미합중국 대통령, 러시아 대통령, 그리고 미 해탄두 잠수함의 함장이다’

[정치학] 분단극복을 위한 정치리더십 -포스트모더니즘적인 정치사상에 바탕을 둔 신중형지도자

연구 분야라는 점이다. 그리고 국가의 방향 결정 및 국민의 의견 조율을 담당하는 정치의 속성상 정치를 위한 리더십 연구는 활발히 이루어져 왔다. 특히 우리나라는 해방이후 계속된 정치적 위기와 갈등을 겪음으로써 우리 사회에 적합한 정치리더십을 찾아야 할 목적이 더욱 크다. 그리고 한국사회가 요구하는 정치리더십 정립을 위해 우리 사회는 이미 많은 정치리더십 유형을 제시해놓은 바 있다. 하지만 그 정치리더십 연구들은 대통령에 대한 인

[리더쉽] 역대 대통령의 리더십 분석

대통령의 리더십3-1) 박정희 대통령의 리더십3-2)박정희 대통령의 리더십 분석4) 전두환 대통령의 리더십5) 노태우 대통령의 리더십6-1) 김영삼 대통령의 리더십6-2)김영삼 대통령의 리더십 분석7) 김대중 대통령의 리더십3. 역대 대통령의 리더십 비교 Ⅲ.결론Ⅳ.참고 문헌 및 참고 사이트Ⅰ.서론현대사회의 조직들은 조직의 성공과 실패에 대하여 리더십에 의하여 많은 영향을 받는다.따라서 조직의 성공을 위해 리더십연구의 필요성이 강조되고

[리더십] 박정희와 김대중의 리더십 비교 분석

리더십이 한국 사회에 미친 영향5. 결론 본 연구가 ‘리더십 사례 연구’ 수업에 주는 시사점1. 서론 관점과 주제의 명시왜 박정희 vs 김대중인가?박정희와 김대중. 우리 조의 조원들은 왜 이 주제를 선택했을까요? 무엇보다 재미있을 것 같아서입니다. 진심으로, 이 둘의 리더십을 비교하는 것은 리더십 연구에 있어 그 어떠한 주제보다도 흥미로울 거라고 생각했습니다. 일견 대립되고 서로 싸우기만 했을 것 같은 이 두 전 대통령의 리더십이 사

[한국정치] 역대 대통령의 통치 스타일 비교 분석(역대 대통령의 리더십 비교 분석)

역대 대통령의 통치스타일 비교분석 평가Ⅰ. 역대 대통령의 통치 스타일(역대 대통령의 리더십)1. 이승만의 통치 스타일( 가부장적 권위주의 )이승만의 리더십은 뛰어난 독립운동가에 대한 국민의 열련한 지지와 미국의 지원을 바탕으로 하고 있다는 것에 대해 학자들은 대체로 동의한다. 그는 그의 추종자들에 의하여 강력하고 결단성있는 혁명적 정치가로 추앙되었으며, 독립주권을 옹호하면서 반공통일을 이룰 수 있는 민족 최고의 영도자 및 산

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인