귀납추론의 장점과 단점

추론함3. 개인이나 사회의 의사소통 기록물을 통하여 연구대상에 대한 자료를 간접적으로 수집함4. 의사전달의 메시지 자체가 분석의 대상 5. 문헌연구(document study)의 일종6. 잠재적인 내용도 때로 분석의 대상 7. 양적 또는 질적인 분석방법 사용8. 객관성, 체계성, 일반성 들 과학적 연구방법의 요건을 갖추어야 함1. 다양한 심리적 변수를 효과적으로 측정 가능 2. 다른 방법에 대한 타당성 여부 검증 가능3. 다른 방법과 함

장점 단점을 설명장점단점순수 실험 설계1)변수들 사이의 인과관계에 대한 가설을 검정하기 위해 과학자가 이용할 수 있는 가장 강력한 방법.2)조작화, 무작위화 및 통제의 특성 때문에 다른 어떤 연구방법보다 더 큰 확증을 얻을 수 있다.(인과적 관계가 추론될 수있다.)실험적 조작을 할수 없는 변수들이 많다.․인간의 특성(성별, 키, 지능)이나 날씨와 같은 환경적 특성의 대다수는 흔히 종속변수나 독립변수에 영향을 미치면서 실험적으로 통제

귀납적 유추에 의존한다. 장점①학습해야 할 구문이 체계적으로 도입되고 연습을 통해 철저히 익히게 한다.②제한된 자료를 통해서 단 시일 내에 회화 기능을 익힌다.③학습자가 언어 구조를 익히는 단계를 따라 교수자료가 제시된다. 단점①문형 연습과 단순한 모방기억술이 내용을 이해하지 않고 이루어질 수 있다.②위와 같은 지식이 실제 대화 상황에서 언어 능력으로 전이되지 않는다.③기계적인 반복 훈련과 과도 학습이 언어 학습에

귀납적인 과정을 말하기 위해 현실기반이론이라는 용어를 만들어 냈다. 그들은 현실기반이론과 선험적인 가정으로부터 연역적 추론으로 만들어진 이론을 대비하면서 경험적인 세계의 관찰에서 만들어지고 그에 기반을 둔 이론이 논리적이고 연역적인 이론보다 유용하고 타당할 가능성이 더 높다고 주장했다. 그들의 이론에 따르면 연구조사자가 미릴 생각한 특정한 이론에만 이끌리면 새로운 관점에 예민하지 못하게 된다. 현실기반이론이 귀납적인

단점 (1) 장점 1) 교과에 대한 지식이 증대된다: 혼자서 학습해서 얻는 지식보다 여러 사람이 협동해서 얻게 되는 지식이 클 수밖에 없다. 2) 학습자들은 과제에 도전하는데 필요한 적절한 기질, 성향, 태도 등을 개발하게 된다: 다소 위험 부담이 따르는 일이다 싶어도 여럿이 하다 보면 기꺼이 도전하는 동기가 형성된다. 3) 구성원을 통한 학습: 학습자들은 구성원들을 통해 다른 사람의 자원, 즉 그 사람의 능력, 성향, 기질, 태도, 기능, 시간 등을 활용