[장준하]장준하에 대하여...

목 차■장 준 하 V S 박 정 희■7 0 년 대 시 대 상 황■장 준 하 의 문 사■결 론장준하 VS 박정희11 - ■ 개 요박정희 전 대통령과 장준하 전 사상계 사장은 한국 현대사에 큰 족적을 남긴 인물이다. 박정희는 5.16 쿠데타를 일으켜 18년 동안 군사정권을 유지한 권력자이고, 장준하는 독재자가 파괴한 민주주의의 회복을 위해 정론지 를 발행하고 민주주의와 통일운동에 온몸을 바쳤다.생존시 두 사람은 양 극단에서 타

장준하 선생의 “모든 통일은 다 좋은가? 그렇다”는 식의 주장은 그 시대에는 상당한 진보적 설득력을 가졌지만 오늘날의 입장에서 보면 통일 지상주의의 약점을 갖고 있는 것으로 보인다. 1986년에 반공 국시론을 반대하고 이념이나 체제보다 민족을 우선시해야 한다고 주장한 유성환 전 국회의원의 발언은 정당하다. 그 당시 상황에서 이념을 뛰어넘는 민족 우선적 통일론은 반공 반북주의의 압박을 거부한다는 점에서 진보적 성격을 가질 수 있었기

한국현대사의 양과 음 -장준하와 박정희의 생애 ․ 대결과 후대 평가를 중심으로-目 次Ⅰ. 머리말Ⅱ. 장준하와 박정희의 생애1. 일제 강점기 (광복군 vs 일본군)2. 광복 후 (언론인 vs 육사시절 군인)3. 5 ․ 16 이후 (재야대통령 vs 무소불위의 독재대통령) Ⅲ. 장준하와 박정희의 대결 1. 정치문제 2. 경제문제 3. 통일문제4. 언론문제 (사상계)Ⅳ. 장준하와 박정희에 대한 평가1. 장준하 2. 박정희Ⅴ. 맺음말Ⅰ. 머리말박정희와 장준하. 얼핏 듣기에

대하여 진실 규명을 촉구하는 목소리가 끊임없이 이어졌고 이에 재조사가 이루어져 2005년 12월 국가정보원 과거사진실규명위원회는 민청학련사건은 학생들의 반정부 시위를 인민혁명 시도로 왜곡한 학생운동 탄압사건이라고 발표하였고, 2009년 9월 사법부는 이 사건 관련자들에 대하여 내란죄로 인정할 증거가 없다며 무죄를 선고하였다.제 2차 인혁당 사건은 민청학련의 배후조직으로 위에 이미 언급한 인민혁명당계를 엮어 처벌한 것을 말한다.

대하여」를 ‘다츠시로 시즈오(達城靜雄)’이라는 창씨명으로 매일신보에 발표하면서부터이다. 그리고 친일 작품을 본격적으로 양산하기 시작하는 것은, 최재서(崔載瑞)의 주선으로 『국민문학』과 『국민시가』의 편집 일을 맡으면서부터이다. 이때 발표된 친일작품의 양은 그의 당시 문단 내에서의 지위나 연배로 보아 결코 가볍게 볼 수 없는 정도로 상당히 많았다. 그가 쓴 친일작품은 평론 1편, 시 4편, 단편소설 1편, 수필 3편, 르포 1편 등 10편에