[성폭행]강간죄와 강제추행죄 비교

강간죄, 강제추행죄, 준강간죄, 준강제추행죄, 미성년자간음죄, 모욕죄, 사자(死者)명예훼손죄 등이 해당 →거의 대부분이 성범죄 3. 사례연구▸국내와 해외 사례 • 국내 사례 ① : 39세 이모씨가 조카의 친구인 13세, 14세의 피해자들을 누범기간 중에 성폭행하고 협박하는 사건이 발생함. 이씨는 징역 10년을 선고받음참고) 누범기간 징역형을 선고받고 출소한 뒤, 3년이 경과하지 않은 재범에게 적용되는 것 3년까지의 기간을 정하여 가중 처벌할

강간죄, 강제추행죄, 준강간죄, 준강제추행죄, 미성년자간음죄, 모욕죄, 사자(死者)명예훼손죄 등이 해당 →거의 대부분이 성범죄 3. 사례연구▸국내와 해외 사례 • 국내 사례 ① : 39세 이모씨가 조카의 친구인 13세, 14세의 피해자들을 누범기간 중에 성폭행하고 협박하는 사건이 발생함. 이씨는 징역 10년을 선고받음참고) 누범기간 징역형을 선고받고 출소한 뒤, 3년이 경과하지 않은 재범에게 적용되는 것 3년까지의 기간을 정하여 가중 처벌할

강간죄의 보호법익과 관련한 개정은 전세계적인 움직임 중의 하나이다. 이미 미국의 많은 주에서는 강간의 개념을 저항이라는 요건을 요하지 않고, 직접적이고 위법한 신체침해에 대한 폭행과 협박을 수단으로 하거나 또는 피해자나 다른 사람에 대한 회유를 수단으로 하여 사람의 의사에 반하여 성행위를 하는 것으로 정의되었다.2. 강간죄와 강제추행죄의 한계설정의 문제점현행 형법은 강간죄와 강제추행죄를 구분하여 부녀에 대한 성기결합에

성폭행을 하였다. 이러한 행동을 구타와 협박(입을 본드로 붙여 버리겠다. 칼로 팔다리를 잘라버리겠다. 등)과 너희를 사랑해서 하는 행동이라며 회유하여 철저히 비밀로 부쳤다2) 판 결4차 공판에서 정태영에게 ‘미성년자의제 강제추행죄’의 법정최고형인 징역 15년을 구형하였으며 5차 공판에서 형법305조에 의거 ‘미성년자 의제 강제추행죄’로 징역 7년을 선고받았다.(2) 조두순 사건1) 개 요일명 조두순 사건(나영이 사건)은 2008년 12월에 대한

강간죄 및 강제추행죄의 객체가 되지 않는다고 본다. 이재상, 형법각록, 158면 ; 김일수/서보학, 형법각론, 158면 ; 임웅, 형법각론, 162면 ; 정성근/박광민, 형법각론, 159면 ; 배종대, 형법각론, 227면 ; 이정원, 형법각론, 197면통설이 아내에 대한 강간죄나 강제추행죄를 부정하는 논거는 다음의 것들이다. 가장 주된 논거로 “부부관계의 특수성”이 거론된다. 대표적으로 임웅 교수는 “민법상 부부는 동거의무(민법 제826조 제1항)가 있고 동거의무는 성생