[법철학] 인혁당 8인의 사형수

사형수들의 생활에 들어가는 세금이 아까워서② 사형수들은 살 가치가 없으므로③ 사형제로 흉악범죄를 줄일 수 있다④ 사형제로 피해자의 가족들을 위로할 수 있다⑤ 기타( ) 1-3. 사형제도를 반대한다면 그 이유는 무엇입니까?① 생명은 그 자체로 존엄하므로② 사형을 하는 것은 사형수와 같은 살인행동을 하는 것에 불과하므로③ 재판의 오판가능성이 있으므로④ 흉악범죄를 줄이는 효과가 없으므로⑤ 기타( )*****아래 문항부터는 발표를 듣

인혁당 재건위 관련자 8명에 대한 사형이 전격적으로 집행된 날 형집행정지로 대부분 석방되었다. 그렇지만 인혁당 재건위 관련자들은 1982년 3월 석방될 때까지 10년에 가까운 세월을 옥중에서 보내야 했다. 전병용, 「‘인혁당’사형수 8인의 진실」, 『월간 말』 1989년 4월호, 149쪽.같은 해 9월 7일 비상고등군법회의는 항소를 기각하고, 1975년 4월 8일 대법원은 피고인 측 주장에 대해 “이유 없다”며 상고를 기각해 민청학력 사건 관련자들의 형량을

인혁당」 사형수 8인의 진실』, 월간말, 1989 4월호.하지만 긴급조치에도 불구하고 민주화를 위한 시민들의 열의를 막을 수는 없었다. 긴급조치 1호 이후에도 유신체제에 대한 반발은 거세어지고 있었다. 1974년 4월 3일 ‘전국민주청년학생총연맹(민청학련)’ 명의의 선언문이 대학가에 뿌려지는 것을 신호로 서울대, 이화여대 등의 전국 각 대학에서 일제히 반정부 시위가 벌어졌다. 후에 밝혀지지만 민청학련이라는 단체는 없었고, 단지 편의상 유인물

사형수들은 제발 우리 사회에 흉악범죄가 발생하지 않기를 바라고 있을 것이다.우리나라에서 사형제 폐지 법안을 국회에 상정했다는 것은 통과 여부와 상관없이 우리의 인권 의식이 그만큼 성숙했다는 점을 반영하고 있기도 하다. 이를 통해 형사정책을 바라보는 시각도 보 다 탄력적이고 신축적으로 변화할 것을 기대한다. 특히, 조봉암 사건이나 민청련인혁당 사건 등 정치적 반대자였다는 이유로 독재정권에 의해 사형당한 우리 현대사의 여러 인

인혁당 사건은 중앙정보부 조작 사건이라고 발표하고, 유족들이 재심을 청구하게 되었다. 2005년 12월 재심이 시작되었고 2007년, 서울중앙지법은 인혁당재건위 사건 관련 8인에 대해 무죄를 선고했고, 같은 해 유족들은 국가대상 손해배상청수 소송에서 총 637억여원의 배상판결을 받아내서 승소하였다.③ 국가는 사람의 생명을 박탈하는 권리를 가질 수 없다.- 실정법적으로는 헌법 제10조(모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구