[법학] 국가보안법과 자유민주적 기본질서

국가보안법의 입법과정Ⅴ. 국가보안법의 본질Ⅵ. 국가보안법의 내용Ⅶ. 국가보안법의 운용Ⅷ. 국가보안법의 폐지찬성1. 국가보안법은 내가 하면 로맨스 남이 하면 불륜이란 논리적 오류를 지녔다2. 국가보안법은 그 자체가 지극히 모호하고 애매하다3. 국가보안법은 그 태생부터가 비정상적이었다4. 국가보안법은 정치적으로 악용될 수 있고 인권탄압의 중추이다5. 국가보안법 개정은 아무런 의미가 없다6. 국가보안법은 사상의 자유를 억압하

1 제 17장 국가의 안전보장과 표현의 자유제 1절 국가보안법국가보안법: 국가의 안전을 위태롭게 하는 반국가활동을 규제함으로써 국가의 안전과 국민의 생존 및 자유를 확보하기 위해 제정된 법.- 이 법은 최소한도에서 해석적용되는 데 그쳐야 하며, 헌법상 보장된 국민의 기본적 인권을 부당하게 제한해서는 안 된다.1. 국가의 존립 안전국가의 존립 안전이나 자유민주적 기본질서를 위태롭게 한다는 정을 알면서 반국가단체나 그 구성원 또는

법률에 근거를 두고 법률에 다라 이루어져야 한다는 헌법원리이다. 따라서 민주주의와 법치주의는 국민생활의 기초가 되는 자유평등정의의 실현 즉 인권보장의 실현을 그 실질적인 내용으로 하고 있어야 한다. 그러므로 행정의 기본이념인 법치주의는 인권보장을 목적으로 하는 법에 의한 국가작용이어야 한다. 현대의 법치주의는 인권보장의 양태에 응하는 적극성을 띌 것은 요청하는 영역이 증대되었다. 즉, 전통적인 공공의 안전과 질서 유지라

법재판소는 “헌법은 제12조 제1항에서 누구든지법률과 적법한 절차에 의하지 아니하고는 처벌보안처분 또는 강제노역을 받지 아니한다.”고 규정하고 있는바, 여기에서 적법한 절차라 함은 이른바 적법절차주의를 채용하였음을 명시하는 것으로서 미국연방헌법 수정 제5조 및 제14조에 규정된 적법절차(due process of law)의 보장을 받아들인 것이라 할 것이다. 위 적법절차의 원칙은 영미법계의 국가에서 국민의 인권을 보호하기 위한 기본원리의

■ 목차Ⅰ. 서언Ⅱ. 국가보안법 체제의 개념정리Ⅲ. 국가보안법의 법적논의Ⅳ. 국가보안법에 대한 사회적 인식Ⅴ. 국가보안법의 사회적 효과Ⅵ. 결론Ⅰ. 서언2004년 한국 사회를 뜨겁게 달군 국가보안법 논쟁 그리고 송두율 그러나 신기루 처럼 사라진 국가보안법 논쟁 인권을 유린하는 악법인가? 아니면 자유 민주주의 체제를 수호하는 방파제인가? 국가보안법은 단순히 법률로서만 기능하는가? 아니면 그 이면에 숨겨진 메커니즘