성범죄자 전자팔찌 착용의무화에 대한 의견

성폭력 범죄는 재범율이 높고, 피해자와 피해 가족이 겪어야 하는 고통이 매우 큰 범죄이므로 이를 예방하기 위한 대책 마련이 필요하다는 점에서 의견을 같이한다. 그 중에서도 새로운 제도로서 거론되고 있는 전자팔찌 또는 약물투입을 통한 이른바 화학적 거세 방안이 제기되고 있다. 그리고 현재 이에 대하여 적극적으로 고려해야 한다는 의견과 성범죄자의 인권도 존중되어야 한다는 반대 의견으로 나누어지고 있다.따라서, 전자위치확인제도(

성폭력범죄처벌법의 성범죄자에게 전자팔찌(또는 발찌)를 끼우자는 (안)*) 시험문제) 1994년 1월 5일부터 시행되고 있는 성폭력범죄처벌법(법률 4702호)의 실효성에 대해 논의가 되면서 성범죄의 재발 가능성을 사전에 차단한다는 차원에서 성범죄자에게 전자팔찌(또는 발찌)를 끼우자는 (안) , 또는 화학적 거세를 시키자는 (안) 등이 거론되고 있다. 이에 대한 반대 의견으로 성범죄자의 인권도 존중되어야 한다는 의견이 있다.(1) 현재 시행되고 있

성폭력범죄 처벌법(법률4702호)으로 성범죄 재발을 막을 수 없는가? 라는 실효성에 대해 많은 의문을 가지고 있으며, 또한 최근에 불거지고 있는 각종 성폭력사건으로 말미암아 성폭력범죄자에게 전자팔찌 및 화학적거세 등의 의견이 거론되고 있다. 성폭력범죄처벌법으로 성범죄의 재발을 막을 수 없는가? 라는 문제에 대하여 고찰하여 보고, ‘전자 팔찌’를 끼우자는(안) 또는 ‘화학적 거세’를 시키자는(안)등이 거론되고 있다. 이에 대한 반대의견

성범죄자는 검사가 청구해 판사가 받아들이면 전자 팔찌가 채워지고 수감 중에 가석방되는 경우는 법무부의 결정에 따라 이뤄지는데, 팔찌를 채우는 기간은 5년으로 제한했다. 물론 이 법은 모든 강간사범을 대상으로 하지는 않고 상습 성폭력 사범이나 미성년자를 대상으로 한 성 폭행범을 대상으로 한다. 이 법안을 두고 여성단체, 시민단체 등등에서는 찬성의견인 반면에 인권운동가들이나 법학자 일각에서는 인권침해, 이중처벌, 사생활 침해 등을

성범죄- 청소년 성범죄자 신상공개와 전자위치추적제도에 관한 논란 -Ⅰ 문제제기청소년을 대상으로 한 성범죄자의 신상이 공개되자 이에 대한 찬반논란이 뜨겁다. 이와 더불어 성범죄자들의 범죄 재발에 관해서 전자위치확인제도의 일환으로 전자팔찌 착용에 관한 논란도 거세게 일고 있다. 아마도 이는 공개의 충격에 따른 파장과 함께 부작용에 대한 우려와 전자팔찌를 착용하는 사람들의 인권에 관한 문제때문일 것이다.이들 성 범죄자를 보면