[간통죄]간통죄 존폐론과 법적고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.06.17 / 2019.12.24
  • 26페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 2(구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
정말 공들여 작성한 팀 프로젝트 보고서입니다.
귀하께 큰 도움있기를 바랍니다.
목차

Ⅰ. 序論
Ⅱ. 간통죄의 법철학적 고찰
Ⅲ. 간통죄 존치론
Ⅳ. 간통죄 폐지론
Ⅴ. 간통죄의 법여성학적 고찰
Ⅵ. 結論

본문내용
Ⅰ. 序論
1. 姦通의 意義

1) 간통죄의 개념
배우자가 있는 사람이 자신의 배우자 아닌 이외의 자와 합의의 정교관계를 맺는 것이다. 형법상 친고죄로서 처벌은 2년 이하의 징역이다. 기수 시기는 생식기의 결합시이며 각 정교시 마다 하나의 간통행위로서 각각 독립죄를 구성한다. 형사소송법 제 229조는 간통죄의 고소는 혼인이 해소되거나 이혼소송을 제기한 후에만 가능하다.

2) 간통죄의 연혁
한국에 근대법이 도입된 일제강점기의 형법에서, 간통죄는 아내가 간통을 행한 경우, 남편의 고소에 의해서 아내와 그 상대 남성이 처벌되었으나, 남편이 이를 행한 경우에는 그 상대가 유부녀가 아닌 한 처벌되지 아니하였다(단벌죄). 그러나 현행형법은 남녀평등을 규정한 헌법 제11조의 정신에 따라 남녀 쌍방을 처벌하는 쌍벌죄를 채용하고 있다. 최근 국회의원 염동연 외 12인이 지난 11월 정기국회에서 간통죄 폐지를 내용으로 하는 형법과 형사소송법 개정안을 발의하였으나 통과되지 못하였다.

3) 간통죄의 입법례
오늘날 국제적인 추세는 간통죄를 폐지하는 것이다. 이미 영국 미국 일본 러시아는 쌍방 불벌주의를 취하고 있으며 이를 이어 프랑스와 이탈리아도 단벌주의에서 쌍방 불벌주의로 전환하였다. (덴마크 1930년, 스웨덴 1937년, 일본 1947년, 독일 1969년, 프랑스 1975년) 현재 쌍벌주의를 취하고 있는 나라는 우리나라와 중국, 스위스가 있다. 그러나 오스트리아와 스위스의 경우 별거한 기간이 1년 이상인 경우 간통의 고소를 제한하고 있다.
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 나쁘지 않아요 +++++++++++
  • ilover7***
    (2010.06.18 10:56:48)
  • 자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1
  • 오우~ 많은 도움되었어요^^ 정리도 잘되어있고,, 내용이 정말 좋네요~
  • leejun***
    (2006.06.22 15:16:59)
회원 추천자료
  • [성문화] 혼외관계(혼외정사) -간통죄
  • 법적인 공갈수단으로 악용하고 있어 국가형벌권이 인간의 복수심을 만족시키는 도구로 사용된다고 지적한다. 또한 주로 유명인사가 표적이겠지만, 사람을 함정에 빠뜨려서 매장시키는데 악용될 소지가 다분하다. (6) 간통죄의 폐지는 세계적인 추세외국에서는 성에 대한 도의 관념이나 풍속이 변함에 따라 간통죄를 폐지하거나 완전히 사문화하는 경향을 보이고 있다. 전 세계에서 간통에 법적 제재를 하는 나라는 우리나라와 중동의 이슬람국가 등

  • 여성범죄의 실태와 대응방안 그리고 고찰(매음,낙태,간통 중심)
  • 고찰여성은 남성과는 여러 가지 면에서 많이 다르다. 그러기 때문에 “여성범죄”라는 개념이 따로 생겨나고 남성범죄와는 구별되어 생각되고 대책 안도 구별되게 생각하는 경우가 많다. 이번 과제역시 그러한 점에 초점을 맞추어 생각을 많이 해보는 계기가 되었다. 여성이 남성과 무엇이 어떻게 다른가를 우선 생각해 보고, 그에 맞는 대책을 생각해 보니 여러 가지 방법을 생각 해 볼 수 있게 되었다. 여성의 사회참여가 늘어나고 있는 만큼 여성범

  • [사형제도의 역사 및 현황] 사형제도의 찬성입장[사형제도존치론]과 반대입장[사형제도폐지론] 및 나의 견해완벽정리
  • , 사형제도의 폐지를 위한 변론차형근, 사형제도의 존폐와 그 대안윤종행, 사형제도와 인간의 존엄성박상기, 한국에서의 사형제도, 이상과 현실박기석, 사형제도에 관한 연구오선주, 이병희, 사형존폐론에 대한 비판적 고찰오영근, 사형존폐의 역사적 고찰조준현, 사형제도 존폐 논쟁의 현황과 전망이훈동, 사형제도에 대한 새로운 시각조병선, 사형존폐론의 방법론적 재검토전지연, 대한민국에서의 사형제도정규만, 사형제도에 관한 고찰

  • [태아와낙태]낙태 찬반론에 대해
  • 법적으로 보호되는 인간의 생명의 범주에 태아를 포함했다.『인간의 생명은 잉태된 때로부터 시작되는 것이고 회임된 태아는 새로운 존재와 인격의 근원으로써 존엄과 가치를 지니므로 그 자신이 이를 인식하고 있던지 또 스스로 방어할 수 있는지에 관계없이 침해되지 않도록 보호되어야 함이 헌법아래 국민일반이 지니는 건전한 도의적 감정과 합치되는 바이다. 』여기에 의료기술의 발달은 태아의 생명에 대한 경각심마저 불러일으키면서 태아에

  • 사형제도존폐에대한레포트[사형제도찬성과반대의견정리][사형제도찬반론정리][사형제도에대한나의견해정리]
  • , 사형제도의 폐지를 위한 변론차형근, 사형제도의 존폐와 그 대안윤종행, 사형제도와 인간의 존엄성박상기, 한국에서의 사형제도, 이상과 현실박기석, 사형제도에 관한 연구오선주, 이병희, 사형존폐론에 대한 비판적 고찰오영근, 사형존폐의 역사적 고찰조준현, 사형제도 존폐 논쟁의 현황과 전망이훈동, 사형제도에 대한 새로운 시각조병선, 사형존폐론의 방법론적 재검토전지연, 대한민국에서의 사형제도정규만, 사형제도에 관한 고찰

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.