행정절차에 위반한 행정작용의 법적효력에 대한 검토

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.06.17 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 논의의 맥락

Ⅱ. 행정절차와 절차위반의 의의
1. 행정절차의 의의
2. 절차위반의 의의

Ⅲ. 절차위반에 대한 학설과 판례의 검토
1. 학설의 검토
1) 부정설
2) 긍정설
2. 판례의 입장
1) 청문의 경우
2) 이유부기의 경우
3. 小結

Ⅳ. 절차상 하자의 치유가능성과 치유시기
1. 학설의 검토
1) 부정설
2) 긍정설
3) 제한적 긍정설
2. 판례의 입장
3. 小結

Ⅴ. 결론

본문내용
Ⅰ. 논의의 맥락
행정절차법은 행정작용의 절차에 관한 일반법으로서 행정절차법에 의하여 요구되는 사전통지, 청문, 이유부기 등의 행정절차를 결여한 행정행위 등은 절차상의 요건을 충족하지 못한 행위로서 흠을 띠게 된다. 그런데 이러한 절차상의 흠이 있는 행정행위의 효력은 어떻게 되는지가 문제된다. 이는 행정절차는 그 자체가 목적이 아니라 실체적인 행정행위의 법률적합성, 합목적성을 확보하고 행정절차에 관계하는 자들의 권리를 보장하는 데 그 목적이 있기 때문이다. 행정절차상의 하자의 효력에 대하여 "소청사건을 심사할 때 소청인 등에게 진술의 기회를 부여하지 아니한 결정은 무효로 한다“(국가공무원법 제13조 제2항)와 같이 명문규정이 있으면 그에 의해 해결하면 된다. 그러나 대부분의 법률에서는 이러한 내용의 규정을 마련하고 있지 않다. 따라서 명문규정이 없는 경우 행정절차상의 하자에 어떠한 효과를 부여할 것인지(행정결정의 위법사유로 볼 것인지, 아니면 행정결정에 아무런 영향을 미치지 않는 것으로 볼 것인지)에 대하여 학설이 대립하게 된다. 그런데 위 논의는 당해 행정행위가 취소되어도 결국은 실체적으로 동일한 처분을 하게 되는 기속행위인 경우에만 문제된다고 할 수 있다. 재량행위인 경우에는 예컨대 상대방에 대한 청문 등에 의하여 사실관계를 구체적으로 파악하는 경우에는 기존처분과는 다른 처분을 할 수 있기 때문이다. 장태주, 행정법개론, 433면


<생략>
참고문헌
참 고 문 헌
장태주, 행정법개론
김성수, 일반행정법
석종현, 일반행정법(上)
김동희, 「행정법Ⅰ」
김성수, 『제18주제 행정절차에 위반한 행정작용의 효력』, 로스쿨교재(미발간)
최송화,『절차상 흠 있는 행정행위의 법적 효과』, 고시계 1995. 5.
김남진,『행정절차의 하자의 효과』, 고시연구, 1997.2.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [행정법] [행정법]신뢰보호의 원칙
  • 행정법의 일반원리라 하며 종래의 조리보다 넓은 관념으로 이해하여 관습법 판례법에 속하지 않는 행정법의 불문법적제원리로 정리하려는 학자도 있다. 김남진, 행정법 Ⅰ, 법문사 2004우리의 행정절차법 제 4조는 신뢰보호를 명문화제도화 하고 있어 이 법이 사회의 의결을 거쳐 공포 시행된다면 신뢰보호원칙은 성문법적 지위를 확보하게 될 것이다. 행정기능의 확대로 인한 행정의 국민생활에 대한 관여도가 증가하고 있으며, 국민의 권리의무에 관

  • [행정법] 행정행위의 부관의 의의와 사례
  • 효력 5(1) 부관자체 5(2) 본체 행정행위의 효력 55. 하자 있는 부관에 대한 쟁송 5① 부정설 5② 긍정설 5③ 부담독립설 (통‧판) ⇒ 부담만 독립하여 행정쟁송의 대상. 6사례 1 6참조조문 71. 문제의 소재 92. 카지노업 허가의 성질 103. 행정청이 당해 허가에 부가한 조건의 성질 및 그 허용성 101) 허가의 법적 성질 102) 당해 조건의 적법성 여부 11(1) 부관의 한계 11(2) 부당 결부 금지 원칙의 위반 여부 114. 당해 조건에 대한 쟁송수단 125. 검토내용

  • [법학] 법과대학교 행정법1부 레포트,중간기말고사 정리요약 한글파일
  • 행정작용에 있어서 특별히 합리적 사유가 존재하지 않는 한 국민을 공평하게 처우해야 함을 의미한다. 나.법적성격헌법 제11조 제1항은 ‘모든 국민은 법앞에서 평등하다’라고 규정함으로 국민의 평등권을 규보장하고 있다. 다.효력평등원칙은 헌법적 효력을 가지므로, 그에 위반된 행정행위는 위헌․위법한 것이다. 라.행정의 자기구속의 법리행정의 자기구속의 법리란 재량권의 행사에 있어 행정청은 상대방에 대하여 동종사안에 있어서 제3자

  • [법] 행정상 손해배상
  • 검토해야 할 것이다. 하지만 공공의 영조물에서 발생하는 손해를 무조건적으로 국가나 지방자치단체가 배상할 경우 재정상의 어려움이 생길 수 있으므로 보험 제도를 포함하여 재해방지 및 위험부담의 합리적 대책수립 등을 종합적으로 고려하여 그 대책이 마련되어야 할 것이다. Ⅴ. 참고문헌國家補償法 이상규著 법문사행정구제법 박균성著 박영사행정구제법 제2판 -홍준혁著 한울아카데미민흥 행정법 -조준혁著 서학사행정법사례연습 -이병철

  • [환경] 환경법 레포트
  • 대한 대응책으로서「에너지절약기술대강」을 책정하였다. 그 속에는 산업․수송․건축 각 분야, 법률․기준․관리 등 정책수단, 도시와 농촌의 대응과 실로 상세한 에너지절약 시책이 제안되어 있다.9. 일본의 법적 규제(1)환경기본법92년에 브라질에서 개최된 「지구서미트」의 취지를 바탕으로「환경기본법」이 93년 11월에 제정되었다.이 법률은 오늘날의 환경문제의 키워드로 돼 있는「지속가능한 개발」을 일본이 어떻게 수용하여 정책에 반영

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.