[법학개론]간통죄에 대하여

대하여 노무를 제공할 것을 약정하고, 상대방이 이에 대하여 일정한 보수를 지급할 것을 약정함으로써 성립하는 유상쌍무간의 계약을 말한다(民法 655~663조). 민법에서는 고용을 대등․독립한 당사자간의 계약으로 규정하고 있으며 여기서는 계약의 자유가 보장되고 있지만, 자본주의 사회에서는 필연적으로 노동자의 지위가 불리하므로 이에 대한 자주적인 노동운동의 발전과 국가정책으로 근로기준법을 제정하기에 이르렀으며, 고용에 관한 특별법

법학개론, 2000.● 노병호외 1인, 신법학개론(제3개정판) 법문사, 2003.● 김용민, 2004,루소의 정치철학, 고양, 인간사랑 ● 이원규. 2006a. 『종교사회학의 이해』(개정판). 파주: 나남출판사.2006b. 『인간과 종교』. 파주: 나남출판사.2009, 종교와 도덕성의 관계에 대한 연구● Douglas, Mary. 1975. Implicit Meanings: Essays in Anthropology. London: Routledge & Kegan ● Green, Ronald M. 1987. Morality and Religion. in Mircea Eliade(ed.), The Encyclopedia of Religion. Vol. 10. pp. 92-106. New York: Macmill

간통죄의 존속을 주장하는 것은 뭔가 맞지 않는다. 또한 간통죄 폐지에 관해 과반수의 국민들이 반대를 하는 것에 대해 형법학자들은 “일반 국민들의 간통죄에 대한 법의식 조사는 간통죄가 갖는 실제적 의미를 제대로 파악하지 못하고 있으며 법 현실과 괴리가 있어 우리 사회의 규범의식을 반영하는 적절한 기준이 된다고 보기는 어렵다”는 태도를 취하고 있다.일본의 예를 들면 지난 47년 간통죄 조항을 폐지할 당시 우리와 달리 간통한 여성만을

제한할 수 있다)위반에 있어서는 사건의 대량성, 기술적 ․ 전문적 특별성을 고려하여 당해기관의 고발이 있어야 공소를 제기할 수 있다.※ 참고문헌이형국, 형법총론, 법문사, 1990년판.이재상, 형법총론, 박영사, 1999년판.배종대, 형법총론, 홍문사, 1999년판.김일수, 새로쓴 형법총론, 박영사, 1996년판.정영일, 형법개론, 박영사, 2004년판.정성근, 형법총론, 법지사, 1996년판.정성근,「명예훼손죄에 있어서의 사실의 증명」고시계 1978. 7.

, 남녀평등을 실현하고 국민의 행복추구권을 보다 더 잘 보장하고 있는 것으로 보인다. 이는 우리 가족법이 현대적인 가족법으로 접근하고 있다는 것을 보여준다.참고자료김주수, 친족상속법, 법문사, 2001헌법불합치결정에 관한 연구, 정유성, 연세대 대학원(석사논문), 2000헌법 재판소 판례연구, 김학성, 성민사, 2000소법전, 오세경, 법전출판사, 2006법학개론, 변종화․연화준, 한올출판사, 2003스티븐 로, 『철학학교』, 창작과비평사, 2004