“국가독점자본주의론”의 재확인을 위하여

국가독점자본주의의 모순을 반영하는 것이다.한편 신보수주의 정권에서 국가는 점차 복지국가의 탈을 벗고 있다. 지역적인 불균등발전에 따른 특정지역의 황폐화, 과학기술혁명에 따른 실업증가, 사회복지제도 축소에 따른 노동자 생활의 악화 등은 노자대립의 격화, 법과 질서의 파괴로 표출될 수 밖에 없는데, 국가는 발달한 정보기술을 동원해 억압을 확대하고 있기 때문이다. 이는 신보수주의 경제정책에서 재정적자를 감소하기위하여 필연적인

국가독점자본주의의 모순을 반영하는 것이다.한편 신보수주의 정권에서 국가는 점차 복지국가의 탈을 벗고 있다. 지역적인 불균등발전에 따른 특정지역의 황폐화, 과학기술혁명에 따른 실업증가, 사회복지제도 축소에 따른 노동자 생활의 악화 등은 노자대립의 격화, 법과 질서의 파괴로 표출될 수 밖에 없는데, 국가는 발달한 정보기술을 동원해 억압을 확대하고 있기 때문이다. 이는 신보수주의 경제정책에서 재정적자를 감소하기위하여 필연적인

국가간 동일성을 전제로 이해되는 것도 같은 맥락이다. 그런데 근대의 식민지 문제를 총체적 관계 속에서 해명하는 방법혼적 모색을 하다 보면 기존의 일국적 계급론이나 추상으로서의 국가사회 단위와는 다른 다층적인 시공간과 복합적 관계를 생각해야 할 필요성을 느낀다. 이에 기반하여 박현채는 안 교수의 주장을 비판하고 나섰으며 필자도 동의하는 바이다.우리 의식 속에 베어있는 보편적이고 결정론적인 역사발전론에서는 그 공간적 차원이

국가독점자본주의론- 자본주의가 고도로 발전하여 독점자본주의 단계가 되면 자본주의의 모순도 극적으로 심화되기 때문에 국가는 자본주의의 모순(계급모순으로 인한 계급투쟁)을 해결하기 위해 경제에 개입하게 되고, 그에 따라 복지국가가 발전한 것이라고 주장한다.- 따라서 복지국가는 노동계급의 진정한 복지를 보장하는 것이 아니라 자본가 계급의 공동의 이익을 위해 국가가 필요 최소한의 수준에서 복지를 제공하는 데 불과하다고 주장한

국가독점자본주의론- 자본주의가 고도로 발전하여 독점자본주의 단계가 되면 자본주의의 모순도 극적으로 심화되기 때문에 국가는 자본주의의 모순(계급모순으로 인한 계급투쟁)을 해결하기 위해 경제에 개입하게 되고, 그에 따라 복지국가가 발전한 것이라고 주장한다.- 따라서 복지국가는 노동계급의 진정한 복지를 보장하는 것이 아니라 자본가 계급의 공동의 이익을 위해 국가가 필요 최소한의 수준에서 복지를 제공하는 데 불과하다고 주장한