개똥녀에 관한 보고서

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.06.09 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목차
I. 서론
II. 인터넷을 이용한 개똥녀 사진 유포자체가 잘못되었다?
'바른생활 강박'과 '나쁜 여자 이데올로기'
'인터넷 때리기'는 무책임한 책임전가
[언론사뉴스시장을해체해버린<개인뉴스>,과연바람직한가?]
III. 경범죄인데, 사회적으로 너무 심하게 비난 받았다
IV. 결론
☞ 네티즌 윤리 강령 ☜
1. 네티즌 기본 정신
2. 네티즌 행동 강령
본문내용
I. 서론
통신기술의 발달로 인터넷이 널리 보급되면서 on-line 상의 인간관계가 매우 활발히 이뤄지고 있다. 좋은 사건들은 인터넷을 통해 알려져 좀 더 많은 사람들에게 귀감이 되고, 눈살을 찌푸리게하는 사건들은 많인의 질타를 받기 일쑤이다. 최근 화제가 되었던 개똥녀 사건은 몰상식한 한 여인의 행동으로 인해 사람들의 좋지 않은 시선을 한 몸에 받았다. 개똥녀 사건이란, 지난 여름 한 여성이 지하철 2호선에 개를 데리고 탑승을 하였는데 뜻밖에도 여성의 개는 지하철 바닥에 변을 보았고 많은 사람들이 놀라 지켜보는동안 개의 주인인 여성은 개의 몸만 닦아줬을 뿐 지하철 바닥의 오물은 치우지 않고 무심코 내려버려 그 칸에 타고 있던 노인분들이 치우신 사건이다. 이 사건은 단순히 개똥녀의 행동에 비난을 하는 것에 그치지 않고, 개똥녀의 사진이 많은 네티즌들 사이에 유포가 되면서 개똥녀의 신상이 공개되어 그녀가 입는 피해에 대해서도 또한 많은 논란이 되었다. 그러나 사람들은 그녀의 몰상식한 행동에 분노했고 행여나 그런 사건이 다시 발생하지 않도록 경각심을 일으키기 위해 그 사건과 사진을 유포했던 것으로 보여진다. 이제부터 개똥녀 사진유포에 대한 긍정적 입장을 밝혀보도록 하겠다.

<중략>

IV. 결론
"개똥녀 사건은 참여 네티즌이 만들어 낸 작품" 이라며 주장한 론다 하우벤의 언행이 이목을 집중시킨다. 론다 하우벤은 "<워싱턴 포스트> 등 일각에서는 개똥녀 사건에 대해서 부정적으로 비판하지만 양측으로 나뉘어서 네티즌들이 벌였던 토론 과정은 '참여하는 네티즌'의 좋은 사례"라고 지적했다. 하우벤은 "진정한 네티즌은 참여하는 네티즌"이라며 네티즌의 참여 의식을 강조했다. "사건에 대한 충분한 이해가 없는 의사 결정은 대중의 태도만을 나타낼 뿐 공익을 의미하지는 않는다"고 전제한 하우벤은 "대중 개개인은 각 사회적 사안에 대해서 충분히 비판, 토론을 해야만 한다"고 말했다. 그녀는 또 네티즌을 '우리가 살아가는 일부인 온라인 공간을 더 나은 세상으로 만들기 위해서 시간과 노력을 들여 '참여'하는 사람들'로 정의하고 "참여 의식이 없는 네티즌은 네티즌으로 볼 수 없다"고 주장했다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사이버커뮤니케이션] 인터넷 실명제 -제한적 본인확인제
  • 관한 법률 일부개정법률’ ◆ 조승희가 열사?’ 상식이하 네티즌 ‘눈살’- 헤럴드 경제(2007.4.29)◆ ‘제한적 본인 확인제 도입을 위한 정보통신망법 개정 방안‘ (황승흠, 성신여대 교수)◆ ‘개인정보보호 강화와 인터넷역기능 예방책을 담은 정보통신망 법 국회통과 ’- 대한상공회의소◆ ‘본인확인조치의무자 목록‘ - 정보통신부 발표자료◆ 개인정보-사생활 침해 사회 전체가 나서야 - 전자신문(2007.5.1)◆ ‘개인정보보호와 i-PIN‘ - 정보통

  • 인터넷 실명제 찬성
  • 도입하여 악플로 인한 분위기에 편승되어 발생하는 사건, 사고와 도덕적 양심 결여를 방지해야 함.-법이나 제도의 추진도 좋지만 무엇보다 네티즌들 개개인들이 악플에 대한 자성과 함께 실명으로 의견을 게재함으로써 자신의 말에 책임을 질 줄 아는 인터넷 문화 를 추진해야 함.Ⅳ.출처-사이버테러대응센터 http://www.netan.go.kr/ -네이버 지식인-국회검토보고서-시사법률아젠다 http://www.agendanet.co.kr/ -백과사전-전자신문 http://www.etnews.co.kr/

  • [정책론] 최진실법 정책분석
  • 관한 규정을 위반한 행위로 손해를 보았을 때에는 손해배상을 청구할 수 있다. 이 경우 당해 정보통신서비스제공자등은 고의 또는 과실이 없음을 입증하지 못하면 책임을 면할 수 없다.명예훼손죄공연히 구체적인 사실이나 허위 사실을 적시(摘示)하여 사람의 명예를 훼손함으로써 성립하는 범죄(형법 307조)모욕죄제311조 (모욕) 공연히 사람을 모욕한 자는 1년 이하의 징역이나 금고 또는 200만원 이하의 벌금에 처한다. 제312조 (고소와

  • [매스컴] 포털저널리즘
  • 관한 구체적이고 정확한 정보를 제공하고 이용자들의 의견을 수렴함과 더불어 운영에 관한 정보를 정기적으로 공개할 필요가 있습니다. 2. 뉴스편집과 유통의 가이드라인 제정과 공개 뉴스 편집과 유통은 단순히 서비스 공간을 임대해주는 것으로만 설명될 수는 없습니다. 왜냐하면 포털의 기사 편집과 유통이 우리 사회에 중요한 영향을 미치고 있기 때문입니다. 따라서 포털은 뉴스 편집과 유통의 가이드라인을 제정하고, 이를 이용자에게 공개할

  • 미디어의 인권침해 문제와 그 대응방안 -사이버 인권침해를 중심으로
  • 관한 연구』. 조선대학교 정책대학원.⚬남궁종, 2003. 『컴퓨터 매개커뮤니케이션에서 대인 인상형성에 관한 연구』. 연세대학교 대학원⚬정완, 2007. 『사이버범죄의 주요동향과 형사정책적 과제』. 형사정책연구. vol.71, p.1499-1535.⚬김명진, 2006. 『사이버폭력의 실태 및 대응방안에 대한 고찰 : ‘인터넷실명제’에 관한 논의를 중심으로』. 경희대학교 국제법무대학원.⚬안재원, 2007. 『인터넷 상의 게시물에 의한 명예훼손죄』. 전북대학교 대학원

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.