이광수의 무정 레포트

무정은 지루하기만 했다. 결국 나는 삼분의 이 지점에서 무정을 덮어버렸다. 그렇지만 포기하고 덮어버리면 남는 것은 아무 것도 없다. 직접 읽어본 ‘무정’이라는 소설 은 이제 나에게 문학적 지식 이상의 의미는 없다. 하지만 무정이라는 소설을 읽으면서 든 나의 생각들은 최소한 나에게는 유의미하며 그래서 이 레포트를 통해 나의 무정에 대한 비판적 생각들을 정리하고자 한다. 2. 본론a. 근대적 개인에 미달된 무정의 등장 인물이광수는 무정

이광수의 무정을 해석하는 데 있어서 나에게 새로운 시각을 제시해 주었다.이번 레포트를 준비하면서 이광수 작가에 대해 많은 공부를 하게 되었지만, 아직도 나에겐 그에 대한 색안경이 씌워져 있는 것 같다. 그렇지만 그에 대해 무조건적인 비판만 하는 감정적 태도보다는 올바르고도 객관적인 평가로 그를 바라보도록 해야겠다.결론적으로, 최초의 근대소설 『무정』은 근대화에 다한 계몽적 주제, 교양소설적 인물과 플롯이 삼위일체를 이룬 근대

무정민족의식과 삼각애정을 다룬 것으로, 여러면에서 그의 대표작의 하나로 꼽히는 동시에, 한 국 문학사 내지 소설사에도 하나의 문제작으로 거론되어 오는 작품이다.③ 개척자과학도를 주인공으로 한 작품이나 후반의 내용이 애정 문제로 흐려져 일관성을 잃었다고 평가 받고 있는 작품이다.3) 이광수의 연극에 대한 이념이광수는 1916년 매일신보에 문학과 연극의 상관성을 피력했다. 연극에는 산문극과 시극이 있는데, 현대에는 산문극이 우세하

이광수의 , 참고도서-「한국 희곡 전집」, 서연호 편, 태학사, 1996 -「우리 연극 100년」, 서연호, 이상우 현암사, 2000 -「이광수 문학과 삶」, 윤홍노, 한국연구원, 1992. -「한국연극사 : 근대편」,서연호, 연극과인간, 2003-「한국현대희곡사」,유민영, 새미, 1997참고논문-『춘원(春園)의 이광수(李光洙)의 희곡문학』, 김원중(金元重) 저, 국어국문학회, 국어국문학 제86권, 1981. 12.-『이광수의 희곡 「규한」과 「순교자」연구』, 권순종

레포트를 작성하면서 역사와 문학의 관계에 대하여 생각하게 됐다. 역사는 사실이고 문학에는 그런 역사적 사실을 반영한 픽션이 있다. 현실의 모순과 해결해야 할 과제의 원인을 역사에서 찾아 그 과제를 해결할 실마리를 얻고, 경험과 교훈을 얻고, 과거 또는 현실의 사건이나 삶을 평가할 수 있는 기준을 역사는 제공한다. 시대상을 반영한 문학에서도 우리는 한국문학을 접하면서 우리가 직접 겪지 못한 상황 속에서 각양각색의 인물들을 통해 다양