[사범][언어학]소쉬르(1857-1913) 와 구조주의 언어학

구조주의 데리다, 라깡, 푸코실증주의 전통적 실증 주의, 비엔나 학파 중심의 분석철학, 비트겐슈타인, 칼 포퍼 네오 맑시즘루카치와 그람시, 1세대 푸랑크푸르트(아도르노와 호르크 하이머), 하버마스포스트 모더니즘니체, 제임슨, 보드리야르 version1.0digeted & classified by GEIST 93709-0111. 구조주의의 원류1.1. 소쉬르(Ferdinand de Saussure)1.1.1.소쉬르 밖의 언어학 - 근원주의적 언어관 전통적으로 언어는 실제세계를 나타내거나 개인의 주관적 의식을 표

와 차이의 체계적 그물망 속에서 차지하는 차별적 지위 때문에 의미를 갖게 된다는 것이, 현대(구조주의)언어학의 주요 교훈이다. brown 이라는 영어 단어는 그 자체로 갈색을 의미하는 것이 아니라 red, black, blue 등과 대조 및 차이를 이루기 때문에 비로소 brown 이라는 의미를 갖게 된다. 이것이 바로 ‘대조와 차이의 체계적 그물망 속에서 차지하는 차별적 지위’ 이다. 그런데 이러한 교훈이 데리다의 설명 속에서는 더욱 복잡해진다. 왜냐하면 의미는

구조주의는 중심, 본질, 근본과 같은 개념을 탈피하려는 시도였는데, 이런 의미에서 푸코의 작업은 구조주의적 입장에서 포스트구조주의로 이행했다고 볼 수 있다. 하지만 많은 측면에서 푸코는 그 어느 입장에도 완전히 포섭되지는 않았다. 푸코의 관점은 프랑스 문화분석의 구조주의적 전통으로부터 매우 큰 영향을 받았다. 이 전통은 전반적으로 언어학에서의 소쉬르의 연구, 인류학에서의 레비스트로스의 연구, 사회학에서의 뒤르켕의 연구와 연관

와 다르므로 문학 비평가의 임무는 문학성을 규정하는 일이어야 한다는 형식주의의 주장은 구조주의와 문체론, 그리고 미국을 중심으로 크게 발전한 신비평로 이어졌다. 형식주의가 텍스트의 운율이나 각운 또는, 플롯 구성과 같은 기교 문제를 논의하는 데 비중을 두어 예술적 장치를 언어학적으로 규정짓고 문학 텍스트의 자족성을 인식하게 하는 데 큰 도움을 주었다. 텍스트는 자체가 객관적 의미를 지닌 자족적 존재물임을 강조하고 특별한 관점

따른 문체의 특성을 다루지 못했음도 아쉬움으로 남는다. 참고 도서J. B. 빠쥬 構造主義란 무엇인가 文藝出版社롤랑 바르뜨 構造主義的 活動 文藝出版社레이먼 셀던 현대 문학 이론 文學과 知性社김상태 문체의 이론과 해석 집문당 김치수 구조주의와 문학 비평 기린원이상섭 문학 연구의 방법 탐구당김우창 외 文學의 地平 고려대학교 출판부박영순 문체론의 성격과 문체 유형에 대하여한국어문교육 제6집 고려대학교 사범대학 국어교육과