[태권도]태권도 발전 저해 요인분석과 개선 방향 제시 및 태권도 지도자의 역할
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2006.05.17 / 2019.12.24
- 10페이지 /
hwp (아래아한글2002) - 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 2,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
추천 연관자료
- 하고 싶은 말
-
태권도 관련 레포트 입니다.
목차에서 알수 있듯이 현재 태권도의 세계적인 위치와 역할을 분석한후
태권도의 문제점 및 개선 방향을 제시 하였으며, 태권도 지도자로서의
갖추어야 될 것과 역할에 대해 제시한 레포트 입니다.
- 목차
-
Ⅰ. 서론- 현재 태권도의 세계적 지위와 역할
Ⅱ. 본론
1.현 태권도 문제점 및 발전 저해 요인
2.미래의 태권도 발전을 위한 개선 방향
3. 태권도 지도
1) 태권도 지도 원리
2) 지도자의 태도와 철학
3)코치의 의미와 역할
Ⅲ. 결론
- 본문내용
-
중략...
Ⅱ. 본론
1.현 태권도 문제점 및 발전 저해 요인
현 태권도는 우리 민족의 뿌리와 함께 발전해 왔다는 사실은 역사적 사실을 보아도 알 수 있을 것이다. 하지만 지금 인터넷이 발달된 현 시점에서는 태권도의 역사에 대한 논쟁이 끊임없이 이어져 오고 있다는 것을 알 수 있을 것이다. 역사적 문제의 요인을 살면 보면 다음과 같다.
먼저 그들이 주장하는 문제는 태권도가 가라데에서 생겨난 무술이라는 것이다. 정설이란 쉽게 무너지는 것도 아니고, 또 정보의 바다라 부리던 인터넷이 홍보과 광고, 그리고 근거 없는 정보의 쓰레기장으로 상당 부분 변질된 것도 어제 오늘의 일이 아니라고 생각한다. 하지만 중요한 문제가 두 가지 있는데 하나는 몇몇 태권도학과 교수들이란 사람들이 가라데 유입론을 주창하면서 자꾸 이에 동참하기 시작한 것이다. 또 다른 하나는 누군가, 혹은 어느 집단이 태권도의 가라데 유입설을 유포하는 영문 메일을 작성하여 해외의 여러 무술 단체 및 문화 활동 기관에 발송했다는 사실을 알게 되었다는 것이다. 이 사실은 모나코에서 온 사람들과 미국, 유럽 등에서 만난 태권도인 들을 통해 확인 되었다고 한다. 지금의 가라데 유입론은 단지 학술적인 목적에서 진리를 찾기 위한 활동으로 전개되는 것이 아니라는 것을 확인 하게 되었다고 한다.
태권도계 내부의 요인들은 전술한 정통성 논쟁 등 다수의 것이 있지만 그 중 가장 중요한 것만을 나열해 보면 다음과 같은 것들을 들 수 있다.
우선 인적인 요인을 보면, 첫째 인물 중심의 집결과 추종 관계, 즉 패거리 문화를 들 수 있습니다. 건전한 학문적인 논쟁에 기인한 학통별 라인이나 스승을 달리하는 계파 간에 무도적인 특성의 차이에 기인한 선의의 경쟁이 아닌, 계파별로 마치 적들을 대하는 듯 하는 악의적인 경쟁의 문화가 태권도계에 아니, 정치권을 비롯한 한국 사회의 전반에 만연한 측면이 있는 것입니다. 태권도계의 전체에 만연한 이 같은 인물과 보스 중심의 파벌이 통합의 저해 요인이라는 것은 모든 이들이 공감할 것입니다. 즉, 개개인들의 충성의 대상이 태권도계 전체가 아닌 개인이 속한 파벌로 향하게 됨으로서 많은 문제점들이 파생되게 된 것입니다. 이로 인해 후술하는 바와 같이 태권도 단체들은 예나 지금이나 제도보다는 인물 중심의 행정을 하고 있습니다. 이것은 최근 WTF에서는 김운용 총재의 사퇴와 관련된 혼선과 잡음으로, 그리고 ITF에서는 최홍희 총재 사후의 행정적 분규에서 뚜렷하게 드러나고 있습니다. 이런 문제는 현 쇼트트랙 파벌 싸움에서 나타나는 것과 견주어 보면 쉽게 알 수 있을 것이다.
둘째로는, 태권도계의 배타적 문화와 일부 태권도 인들의 인문 사회과학적 교양의 미비를 들 수 있습니다. 적지 않은 태권도 인들이 인문 사회과학적 교양의 미비로 인해 무도 인으로서의 기본 덕목인 겸손과 인애보다는 “내가 최고다”라는 유아독존식의 행태를 자주 보이고 있습니다. 상호 존중과 조화의 문화 보다는 억압과 지배의 문화가 만연한 측면이 태권도계의 전반에 있다는 것을 부인하기는 어려울 것입니다. 이는 사태를 대화와 타협보다는 권력이나 완력으로 해결하려는 경향을 갖게 합니다. 또한 그 같은 행태의 연장선상에서 불합리한 권위 의식으로 인해 당연히 인정해야 할 사람마저 결코 인정하려 하지 않는 인사들이 집행부 고위직을 차지함으로서, 인재 등용의 폭이 좁아짐은 물론, 통합 문제에서도 상호 이해의 폭을 넓힐 양 단체 간의 의사의 소통조차도 아예 막히게 하고 있는 것입니다. 이는 교류와 통합의 매우 큰 장애 요인이 아닐 수 없는 것이며 비단 양대 기구 통합의 관점에서 만이 아니라 태권도계 전체의 발전을 위해서도 깊이 숙고해야할 부분이 아닐 수 없는 것입니다.
중략...
- 참고문헌
-
- 한권상, 이종승(2001) 태권도 지도자론, 선학출판사
- 이창후(2003) 태권도 현대사와 새로운 논쟁들, 상아기획
- 김경지외 4명 (2005) 태권도 겨루기지도 및 방법론, 대한미디어
- 조영민, 서재근(2005) 태권도의 과학적 분석과 지도, 대경북스
- 안용규(2000) 태권도 역사· 정신· 철학 , 21세기 교육사
- 김용옥(1990) 태권도 철학의 구성원리, 통나무
- 강원식, 이경명(1999) 태권도 현대사, 보경문화사
- 강원식, 이경명(2002) 우리 태권도 역사, 상아기획
- 이창후(2000) 태권도의 철학적 원리, 서울: 지성사
- 배영상외 2명(2002) 오늘에 다시 보는 태권도, 이문출판사
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
