[한국사]조선 전기 토지제도에 대한 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.05.10 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
성심성의껏 작성한 보고서입니다. 참고하셔서 좋은 성적 받으시기를 바라겠습니다. 아울러 자료 구매하시는 분들을 위해 예쁜 레포트표지도 첨부하였습니다. *^^*


목차
1. 서 론
2. 본 론
1) 토지소유관계
2) 과전법체제 하의 전세 수취제도
3. 결 론
※ 참고문헌
본문내용
과전법은 고려 말에 개혁파 사대부들이 私田의 폐단을 불식하고 새로운 경제 질서를 확립하기 위해 1391년(공양왕 3)에 제정한 토지법제가 조선왕조의 기본적인 토지법제로 계승되어, 한국역사상 수조권에 입각한 토지지배의 마지막 형태로서 조선 전기 사회·경제운용의 제도적 토대가 되었다. 전국의 토지를 국가수조지로 파악하고 이에 대한 수조권을 국가기구·관인 등의 직역자에게 용도와 관등의 높고 낮음에 따라 분급하는 제도이다. 조선건국 이전부터 시행된 이 과전법의 핵심은, 국가와 왕실 및 양반 官人층을 비롯한 지배기구 및 지배층에 대한 수조지분급에 있다. 지배계층은 과전법의 시행으로 수조권을 부여받아 농민경영에 기생하면서, 그 지위를 계속해갈 수 있었다. 과전법체제 운용의 경제적 기반은 자영농민의 광범한 존재와 이들의 항구적 재생산을 전제로 했다.
그러나 조선 전기 토지생산력의 발달과 이에 따른 빈부의 격차 등 사회계층의 분화로 자영농민층이 점차 분해 되고 지주제가 확대되면서 자영농민을 기반으로 한 과전법체제의 붕괴가 일어났다. 이것은 구체적으로 16세기 직전제의 소멸과 각종 수취제도에서의 대납제·대립제 성행, 이에 대한 정부차원의 공인으로 나타났다. 다음에서는 토지소유, 수조의 관계와 과전법체제 하의 전세 수취제도를 통해 조선 전기 토지제도에 대해 알아보겠다.
참고문헌
이재룡, 「제7회 한국고전연구 심포지움-경국대전에 대하여-:『경국대전』을 통해 본 조선초기의 토지제도」진단학보48, 진단학회, 1979
황하현, 「조선왕조 전기의 토지제도에 관한 연구」, 아태경제학회, 1996
李景植, 『조선전기토지제도연구-토지분급제와 농민지배』, 일조각, 1986
金泰永, 『조선전기 토지제도사연구-과전법체제』, 지식산업사, 1983
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 인문어학 임진왜란 전 후의 한국경제사의 변화
  • 제도를 개선하는 일이 추진되었고, 그리하여 부세제도는 경국대전 체제하에서 시행되었던 조 ․ 용 ․ 조 체제로부터 전정 ․ 군정 ․ 환곡을 뜻하는 삼정체제로 변화했다. 이렇게 변화한 조선후기 부세제도에서 보이는 조선전기와는 다른 특징으로는 부세의 토지 집중현상과 총액제(공납제)를 들 수 있다. 이러한 현상들은 전세 수취방식의 변화와 균역법, 대동법의 등장 그리고 환곡제의 시행을 통해서 드러난다. 임란 직후 전국의 전결수는 전쟁 이

  • 조선 후기 실학에 대하여 실학 사상 전개과정 실학파 계보 실학자 실학 종류
  • 토지 및 행정 기구 등 사회제도의 개선에 치중했다는 경향에서 경세치용 학파라고 한다면 북학파가 상공업의 유통과 일반 기술의 발전을 추구한다는 점에서 이용후생 학파라고 칭하기도 한다. 그러나 18세기는 실학파가 학파적 면모를 확립하였다는데 특징을 가지지만 그 철학적 입장은 아직 형성되는 과정이고 전통의 기존제도에 대한 비판적 개혁론에 관심이 집중되어 있는 단계라고 할 수 있다. 19세기의 전반에 활동하였던 정약용과 김정희에 이르

  • 사회과학 대한제국의 개혁과 자주독립
  • 대한제국 평가논쟁」,『역사학보』191, 2006.은 대한제국의 역사적 성격을 두고 ‘민족․민중운동사’ 연구와 ‘사회경제사’ 연구가 대립한 첫 번째 논쟁이다. 전자는 ‘독립협회․만민공동회를 중심으로 이후 재야구국개혁 운동’ 愼鏞廈,「書評: 韓國近代農業史硏究」,『韓國史硏究』13, 1976 ; 愼鏞廈,「光武改革의 問題點」,『創作과 批評』49, 1978. 에 이 시기 개혁의 주체가 있다고 보았고, 후자는 조선후기 내재적 발전의 연속선상에서 토지․상

  • 식민지 근대화론 비판 - 1 식민지 근대화론 2 식민지 근대화론의 근거
  • 토지신고서를 거두어들이면서, 동시에 지방경제 및 관습을 조사하였다. 일필지조사에서는 지주․지목 및 지번을 조사하였으며, 분쟁지조사에서는 토지소유권에 대한 분쟁을 처리하였다. 토지조사사업의 소유권 조사는 종래의 소유관계를 근대적 토지소유라는 틀에 부합하도록 변형시키는 과정이었다고 강변한다. 이 과정에서 조선 후기 이래 발전하여 오던 사실상의 사적 소유는 근대적인 토지소유권 제도에 의해 보호를 받을 수 있게 되었다는 논리

  • [사회경제사] 농업생산력과 농업경영 논쟁
  • 토지생산력과 양전量田」, 『한국사연구』 35, 1981.김기섭은 조선전기 사회는 휴한법의 극복을 통해 생산력을 이룩했지만 고려전기 사회는 진전陳田 토지대장에는 기재되었으나 실제로는 경작되지 않고 황무지로 묵힌 땅. 의 발생을 최대한 막으면서 안정적인 세역전歲易田 세역전에 대한 학계의 기존 학설은 한 해 농사지은 다음에는 농사짓지 못하고 놀리는 땅, 즉 휴전과 동일한 의미로 보았다. 이에 대해 위은숙은 『농서즙요農書輯要』의 분석을

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.