[컴퓨터개론] Peer to Peer(p2p)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.05.09 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,600원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서 론
1. 연구의 필요성 2. 용어 정리

Ⅱ. 본 론
1. P2P란 무엇인가?
가. 인터넷의 역사 나. 서킷/패킷 스위칭
다. 서버(server)와 클라이언트(client) 라. P2P의 등장
마. P2P의 정의

2. P2P 기술의 응용
가. 1세대 P2P - Pure 방식 나. 1세대 P2P - Hybrid 방식
다. 2세대 P2P 라. 3세대 P2P
마. 기능상 분류에 따른 P2P 모델
1) File 공유모델 2) Memory 공유모델 3) CPU 공유모델

3. P2P의 전망과 해결과제
가. P2P의 전망
1) 정보의 공유
(가) 디지털 컨텐츠의 생산비용 절감 (나) 검색 능력 강화
(다) 지능적 정보 공유
2) 기업 내 비즈니스를 수행하는 방식 변화
3) 분산 컴퓨팅
4) B2B, C2C등 전자상거래에 적용
5) P2P 결제 서비스
6) 다른 신기술과의 융합

나. P2P의 영향
1) 기술적 측면 2) 경제적 측면
3) 사회/문화적 측면
가) 자유로운 의사소통 가능 나) 개인 사용자의 위상강화다.
다) 정보의 비대칭성 붕괴

다. 풀어야 할 문제들
1) 안정성/신뢰도 2) 저작권
3) 보안 4) 속도

Ⅲ. 결 론
<참고 문헌>
본문내용
1. 연구의 필요성
2001년 2월 12일 미국 연방항소법원은 P2P 기술을 응용한 음악파일공유 사이트 냅스터(www.napster.com)가 음반저작권을 보유한 미음반협회(RIAA)의 저작권을 침해했고 냅스터 운영자에게 그에 대한 2차적 책임이 있으므로 냅스터 운영자는 '저작권이 있는 음악의 사용자간 교환을 막을 책임이 있다'고 판결하였다.
이어, 2001년 8월 12일에는 한국판 냅스터로 불리는 소리바다(www.soribada.com)를 검찰이 저작권법위반방조협의로 기소하면서 인터넷을 통해 유통되는 디지털컨텐츠의 저작권문제를 둘러싸고 공방이 이루어졌다. 사이버커뮤니티 내부에서의 이용자간 비상업적 파일교환을 저작권법 위반으로 볼 것인지, 중앙서버의 적극적인 매개없이 이용자간의 파일교환의 경우에도 인터넷 서비스 제공자에게 법적 책임을 물을 것인지 등 P2P에 대한 문제점들이 지적되기 시작한 것이다.
냅스터, 소리바다의 저작권법 공방은 네티즌들 사이에 서버-클라이언트의 개념과 P2P의 개념을 확산시켰고, 이런 과정 중에서도 P2P 기술을 응용한 또 다른 사이트인 구루구루(http://www.guruguru.co.kr), 당나귀(http://www.edonkey2000.com) 등이 네티즌들에게 소개되고 사용되면서 P2P 기술의 응용과 확장에도 관심을 가지기 시작했다. 또한 소비바다가 제소된 이후 소리바다 이용자와 네티즌, 시민단체의 거센 항의는 '정보공유'와 '유료화 반대'라는 P2P의 이념을 바탕으로 하고 있다.
이처럼 많은 사람들 사이에서 이슈가 되었던 냅스터 소리바다와 대부분의 네티즌이 한번쯤 이용하였을 법한 구루구루 당나귀 등의 이면에는 '정보공유'와 '무료 정보'를 가능하게 만든 P2P라는 기술이 숨겨져 있었다. 본 연구에서는 이러한 P2P라는 기술을 살펴봄으로써, 어떻게 네트워크(Network) 환경이 기존과 같이 서버-클라이언트 관계만이 아니라 Peer-Peer(동료) 관계가 가능해 지는지를 밝히고, 이를 통해 네트워크(Network) 환경의 새로운 가능성과 미래를 밝혀 보고자 한다.

2. 용어 정리
가. Peer to Peer Network : 네트워크 상에서 모든 컴퓨터들이 동등한 위치와 힘을 가진 상태에서 서로의 정보 등을 공유할 수 있도록 하는 방식. 줄여서 P2P라고 사용.
나. 서버-클라이언트 Network : 네트워크의 중앙에 많은 정보를 가진 host 기능을 하는 컴퓨터가 있고(서버), 그것의 하부에 정보 이용자인 개인의 PC가 연결되어 있는 네트워크 방식.
참고문헌
- 차세대 인터넷 P2P : 누가 혁명적 기술에 재갈을 물리는가, OReilly, Tim, 한빛미디어, 2001
- P2P 기술과 음악 저작권 : 소리바다 사건에 대한 법경제학적 분석, 김정호, 자유기업원, 2001
- Peer to Peer방식의 디지털콘텐츠 유통과 저작권 분쟁에 관한 연구 : 냅스터와 소리바다 사례를 중심으로, 이진순, 연세대학교 언론홍보대학원, 2002
- P2P서비스를 이용한 저작권 침해행위에 관한 연구 :소리바다와 냅스터 사건을 중심으로, 김은정, 연세대학교 대학원, 2003
- 두산동아 백과사전
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 나름 다양하게 조사되어있네요
  • ks1***
    (2007.09.13 08:23:10)
회원 추천자료
  • [방통대 경제학과 1학년 IT와 경영정보시스템 공통] (1) 컴퓨터 시스템에서 데이터 통신을 위한 다양한 프로토콜들이 존재한다. 이들 중에서 실제 사용되지는 않았으나, 국제표준화 기구에서 제정한 규범적 모형(reference model)인 OSI 7 Layer에 대하여 간략히 설명하시오.
  • P2PPeer to Peer 2. DMLData Manipulation Language 3. WANWide Area Network 4. Wi-FiWireless Fidelity 5. KMSKnowledge Management System 한금희(2010) 컴퓨터 과학 개론, 한빛미디어손동욱(2006) 정보통신의 이해, 생능이병수 외(2009) 현대 통신의 이해, 상학당정진욱 외(2005) 정보통신의 배움터, 한샘이상문(2010) 첨단경영정보론 : 디지털 융합과 신지식 창조, 형성출판사김광남 외(2009) 정보화 사회의 경영학, 한올김종현(2005) 컴퓨터구조론, 생능정병태 외(2002) 논리회로

  • 정보의 공유 냅스터와 소리바다를 중심으로
  • 없으며, 있다고 해도 형식적인 수준에 그치고 있거나 경제적인 이 익을 다룬 IP 창업 관련 서적만이 있을 뿐이다. 반대급부를 바라지 않고 타인에게 정보를 제공하는 사람들이 별로 없기 때문에, 다시 말해 출판의 수요자가 없기 때문에 자연적으로 이에 대한 연구가 부족한 건 아닐까 상 상해본다.”http://user.chollian.net/~chjeon12/p3.html 도서관홈페이지학개론(1) : 정보의 공유와 인터넷에서 인용함를 만드느냐가 중요하다. copyleft all rights released @ 2001.5.18

  • 저작권 침해의 성립요건과 사례 분석
  • 컴퓨터에 저장된 저작재산권 대상인 다수의 디지털콘텐츠를 회원들과 공유함으로써 위와 같은 저작재산권 침해행위를 한 점, 그 밖에 저작재산권의 침해 정도, 피고인 갑 회사의 영업 규모 및 매출액 등을 종합할 때 피고인 갑에게 반복하여 저작권 침해행위를 하는 습벽이 있다고 보이므로, 피고인들에게 저작권법 제140조 단서 제1호가 적용되어 고소가 소추조건에 해당하지 않는다고 본 원심판단을 대법원은 수긍하였다.우리 형법에서는 제35조에서

  • [저작권법] 저작권법-디지털 음악 저작권과 침해
  • P2P방식에서의 저작권 침해 유형1. 의의 P2P(Peer to Peer)는 개인과 개인 간 직접적으로 디지털 저작물을 공유할 수 있도 록 해주는 시스템이다. 인터넷과 연결된 모든 컴퓨터는 P2P를 이용하여 정보를 검색 할 수 있고 자유롭게 저장물들을 다른 개인의 컴퓨터에 저장하게 할 수 있다. 이 방식에 서의 파일을 공유하는 형태는 업로드, 다운로드 두 형태가 있는데 이러한 두가지 형태의 저작권 침해 유형은 이용자 자신이 자신의 공유폴더에 디지털 저작물을

  • 정보통신정책과 법 - 인터넷저작권 침해사례와 논문요약
  • peer editing)으로도 확장이 가능하다. 이용자들이 타인의 블로그 게시글을 상호 평가하도록 하여 불법성의 수준, 권리침해의 수준을 집단 평가하여 해당 수위에 따라 노출 정도를 차등화하는 방안을 정보통신서비스제공자가 설정하는 방안이다. 이는 법률적 개입을 최소화하여 이용자의 권익을 보호할 수 있다는 장점이 있다. 반면 신뢰도가 전제된 평가시스템을 기반으로 운영되지 않는 경우, 이용자의 집단 어뷰징이라는 부작용도가능하다.3. 연구의

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.