[국어]신소설의 문학사적 의의와 한계 - 작품 정리 완벽

인물연구」, 인하대학교국어국문학과대학원 1991․ 인권환,『흥부전 연구』, 집문당 1991,․ 장정인「흥부전과 황금탑의 비교 고찰」,경북대학교, 1993, ․ 정병헌,『신재효 판소리 사설 연구』, 평민사, 1986, ․ 정병현, 『신채효 판소리 사설 연구』, 평민사, 1986, ․ 정충권. 『흥부전 연구』, 도서출판 월인 최혜진,『판소리계 소설의 미학, 영락, 2001․ e두산동아 백과사전․ http://blog.naver.com/tutu1977․ http://www.woorimal.net/http://www.withkr.co.kr

작품들이다. 이러한 유추들도 다소의 변동이 있을 수 있지만 최근까지의 연구 결과를 수렴하여 金光淳, 韓國古小說史와 論, 새문사, 1990, p.34~35시대구분이 이루어진 것, 특히 임란(1592) 이후부터 영조 원년(1725) 이전까지의 중세에서 근대로의 전환기 소설과 영조 원년(1725)부터 신소설 출현(1906) 이전까지의 근대 초중기의 소설을 정리하여 보았다. 중세에서 근대로의 전환기 소설에서는 비현실적이고 전기적인 요소 등 중세적 색체도 남아 있는가 하면

작품들은 모두 현실에 지쳐 있는 지식인 청년의 고뇌와 방황을 보여준다.- 소설의 결말에서 주인공은 ‘무덤’ 같은 삶의 현실을 떨쳐버리고 도망치듯 동경으로 떠나고 만다. 이 대목을 놓고 작가가 지녔던 현실 인식의 한계를 지적할 수도 있다. 하지만 이렇게 도피할 수밖에 없었던 암울한 현실로 인하여 3.1 운동이 일어나게 되었다는 점을 이 작품의 내면 구조에서 읽어내는 일이 가능하다.3) 「삼대」와 식민지 현실의 총체적인 인식- 한말에서부

인물연구」, 인하대학교국어국문학과대학원 1991․ 인권환,『흥부전 연구』, 집문당 1991,․ 장정인「흥부전과 황금탑의 비교 고찰」,경북대학교, 1993, ․ 정병헌,『신재효 판소리 사설 연구』, 평민사, 1986, ․ 정병현, 『신채효 판소리 사설 연구』, 평민사, 1986, ․ 정충권. 『흥부전 연구』, 도서출판 월인 최혜진,『판소리계 소설의 미학, 영락, 2001․ e두산동아 백과사전․ http://blog.naver.com/tutu1977․ http://www.woorimal.net/http://www.withkr.co.kr

문학사적 위상 731. 현실인식과 이상 반영 732. 적층 문학적 성격 743. 판소리계 소설 744. 수준 높은 미학성 755. 춘향전의 현대적 변용