일본의 중국사연구와 아시아적 생산양식론

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2006.04.25 / 2019.12.24
21페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
2,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 가. 서론 (연구의 동기)
나. 본론
Ⅰ. 서양의 전통적 동양농업관과 그 영향
Ⅱ. 마르크스주의의 동양농업인식
1.마르크스의 동양농업인식
2.마르크스 이후의 동양농업인식
Ⅲ. 일본의 중국농업인식
1.戰前의 연구동향
2.戰後의 연구동향--아시아적 생산양식론의 적
용배경과 관련하여
(1)齊民支配體制論와 그 한계
(2)아시아적 생산양식론적 연구와 그 한계
(3)漢末三國以來中世社會論에 의한 연구
(4)소경영생산양식의 출현과 의의
Ⅳ.부업생산 연구의 의의
1.재생산구조 연구의 의의
2.부업생산연구의 필요성
다. 맺음말

본문내용: 가. 연구의 동기
우리는 어디로 가는지도 모르고 '무조건 아무렇게나 열심히 가고' 있지는 않는가?. 무엇을 위해서? 올바른 시대정신의 인식과 창조를 위해서? 또는 진리와 학문을 위해서? 아니면 ‘밥을 위해서’? 자신의 선생이 가르쳐준 것만 따라서, 그러나 자신의 선생 자신도 ‘학문이라는 우주의’ ‘중국사라는 망망대해에서’ 지금 자신은 어느 위도, 경도에 위치하는 지를 가르쳐주지 않았을 경우와 가르쳐주었다하더라도 학생이 우주관념과 세계관념이 없어서 자신이 어디에 서있는지도 모르고 헤매고 있었다면 그가 가르치는 학생들은 어떻게 될 것인가? 단지 동양적 주자학적 성실성만을 앞세워 무조건 앞으로 가고 있는 것은 아닌가? 그렇다면 소경이 인도하는 것과 같은데? 그 해독은 매우 클 수 있다. 지식의 해독은 전염병을 옮기는 것보다 더 크다. 역사는 죽어있는 실체인가? 아니다. 역사는 살아서 움직인다. 단지 그것이 우리 눈에 보이는 물체로서 살아움직이지 않을 뿐 그것은 살아서 움직인다. 즉 그것은 역사가의 의식속에서, 인식속에서 살아서 움직이는 것이다. 그러므로 어떤 역사적 사실은 역사가가 인식하므로써 하나의 역사상으로 재생되고 살아서 움직이게 되는 것이다. 역사는 인간, 재화, 환경의 재생산과정에 대한 기록이다. 그리고 우리는 시공의 변화속에서 똑같은 역사적 사실도 새로운 눈으로 인식한다. 그러므로 역사가들은 시공의 변화 중 우리가 살고 있는 시기의 현실 속에서의 현실인식을 바탕으로 하여 역사인식을 구성한다. 그런데 역사가들은 현실의 어떠한 사건들에 대해서 항상 ‘시간의 풍화’를 거친 다음에야 판단할 수 있다고 하는 식으로 ‘소시민적 판단정지’를 합리화시키곤 한다. 그렇다면 역사가는 ‘단순히 역사적 사실이라는 벽돌만을 쌓는 게임을 즐기는’ 사람들에 지나지 않는다. 더 나아가 그것은 ‘역사적 사실을 찾아 우주속으로 들어갔다가 지구로 귀환하지 못한 우주의 미아’와 다를 바가 없다. 그러므로 역사가가 ‘역사적 사실을 이해하고 그것을 서술하는데 그친다면 그것은 역사적 사실이라는 벽돌을 찍고 그것을 나르는’ 정도의 단순노동자에 지나지 않는다. 역사가가 어떤 역사상이나 역사인식에 따라 역사적 사실을 창조적으로 재구성할 때 ‘역사가는 벽돌을 찍고 나르는 단순노동자에서 건축가와 같은 창조적 역할을 하는 사람으로 재탄생할 수 있는’ 것이다. 물론 교과서에 실릴 정도로 통설이 되어버린 다음에 그 내용을 알아도 된다. 그렇다면 그는 미래를 예측하고 미래에 맞는 지식생산품을 만들어내는 지식인이 아니라 지식생산품을 구입하는 일반 서민들과 같은 소비자일 뿐이다. 그러므로 그는 자신을 속이고 있는 것이다. 단순한 소비자이면서도 자신은 생산자라고 자신과 대중을 속이고 있는 것이다. 그러면 그러한 창조적 과업을 수행하기 위해서는 어떻게 해야 하는가? 사회경제발전에 대한 파악방법은 크게 둘로 나누어 생각해볼 수 있다. 내인론적 방법과 외인론적 방법이 그것이다. 그런데 베버의 가산제적지배와 맑스의 아시아적 생산양식 모델은 전자본주의 아시아 사회의 정체에 관해 비슷한 해석을 하고 있다. 그리고 이것은 동양사회의 역사와 사회분석에 지대한 영향을 끼쳤다. 이런 점에서 일단 이들의 견해의 성립과정을 살펴볼 필요가 있다. 본고에서는 동양사회경제사 부분에 한정시켜 고찰하려 한다.
즉 서양인의 전통적인 동양농업인식을 고찰함으로써 그들의 이론적 근거를 고찰하고 그것을 분석하여 새로운 이론틀을 재구성해야 할 것이다. 오늘날 포스트 모더니즘은 동양의 지적 낙제생이나 보수주의자들에게 이제야말로

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

해방 이전의 근대주의의 수용과정

아시아적 생산양식론』, (까치, 1986), p.28.마르크스는 헤겔의 견해의 영향을 받아서 이를 아시아적 생산양식으로 계승하였다. 그리고 관개농업의 필요에 의해서 유지되었던 촌락공동체와 동양적 전제정치의 필연성을 강조하여 이것이 아시아 제국의 정체성을 초래한 원인이라 하였다.) 小林良彰 지음, 황수철 옮김, 『서양경제사의 논쟁과 성과』, (동녘, 1987), pp.12-13.그러면 마르크스의 견해를 시대적으로 구분하여 분석해보기로 하자.) 임지현, 마르

중국 개혁 개방35년의 성과와 한계-경제 개혁과 정치적 관점을 중심으로

중국사』 . 사계절박정동 2007 『 중국경제입문』. 생능출판사 장웨이잉 외 2009 『 중국개혁 30년 - 중국을 대표하는 10인의 석학이 말하는 개혁, 개방 30년의 성과와 과제』산해유신일 2011 『 중국 공산당의 과거 현재 미래』매경출판조영남 2012 『 용과 춤을 추자: 한국의 눈으로 중국 읽기 』. 민음사이곤수 2014 『이선생中國 이야기』. 차이나북스권세진 2002 『 중국의 상장기업 부실현황 및 정부의 기업개혁 논리 분석』 평화연구 제11권 제1호.p147-174

[교양]식민주의에 대하여..

론,일한일역론으로 불려지는 의식형태도 이러한 국학적 정통에 근거한것이다.2. 20C초 한국사 연구의 본격화; 20C에 들어와서 일본의 한국 침략이 본격화 되면서, 일제의 한국사 연구는 그들의 침략행위를 정당화 하는 방향으로 세가지 면에서 서서히 틀이 잡히게 된다. 만선사의 성립이 용어가 언제,누구에 의해 사용되었는지는 확실치 않으나 1910년대 이미 일컬어지기 시작했고, 이것이 일본의 동양사(만주사,몽고사,중국사)연구가 본격화 되

[사회학]식민주의 역사관의 배경과 성격

식민주의 역사관의 배경과 성격

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인