[한국정치] 노무현 정부 -자유주의와 민주주의의 대립

정치를 펼쳐내야 한다고 본다. 사실 한국적 상황이라면 현행 대의민주주의제도에도 다양한 개선방안이 가능하다. 이를테면 1994년 남아공에서 시행되었던, 독일에서 시행되고 있는 정당명부 비례대표제 등의 도입이나, 수많은 일상적 공간의 민주화, 제도개선 등을 통해 많은 진보를 얻어낼 수 있을 것이다. 이것이 당장의 광풍과도 같은 신자유주의와 한국사회에 만연한 봉건적 관습을 극복할 수 있는 현실적인 방안이라고 생각되며, 그것이 나를 민주

대립으로서 이해해야 할 필요가 있으며, 군사정책 차원을 넘어서는 대책이 필요하다.그렇다면 과연 북방한계선과 관련된 영토 분쟁에 대해 남한은 어떠한 정책을 펼쳐왔는지 고찰해보고자 한다. 이에 대해 김대중, 노무현, 이명박 정부의 정책 방향에 대해 분석하고 어떠한 공통점과 차이점이 존재하는지, 정책에 대한 패러다임이 어떠한 형태로 드러나는지에 대해 살펴보고자 한다.3. 자유주의적 접근1) 김대중 정부의 대북정책(1998~2003)1997년 12월,

민주주의가 요원하다면 혹은 세계정부가 환상이고 ‘세계정치’의 민주화가 이론에 불과하다면, 세계화 추세가 지나는 심각성을 인지하고 그 추세를 제어하며 그 폐해를 교정 할 수 있는 주체는 국민국가 이외에 없다. 인류가 세계화의 후광을 얻는 경제 논리에 대해 진정으로 대안을 필요로 한다면, ‘정치에 대한 일상적 경멸과 폄하’야말로 오늘날 인류가 가장 경계해야 할 태도 일 것이다. 민주화 이후의 한국 민주주의는 빈곤과 불평등이 심화 경

자유주의니 뉴라이트니 하는 이름으로 조직적으로 행동에 나서게 하였다. 이 사람들은 김대중노무현 정부의 많은 정책을 비판하고 잃어버린 10년 이라고 표현하지만 현재사회의 흐름인 세계화, 신자유주의라는 커다란 흐름을 받아들인다는 것에서는 차이가 없다. 해방이후 부터 지금까지 끝없이 발생하는 이념논쟁의 원인은 바로 권력다툼에 있는 것이다. 이러한 끝없는 이념 논쟁은 해방이후 오랫동안 계속된 분단과 이념의 대립 속에서 한국사

한국사회여론연구소가 법학자 189명을 대상으로 벌인 여론조사 결과 70.9%가 ‘대리투표재투표 등 법적절차적으로 문제가 있었다’고 말했고, 60.8%는 헌재가 언론관련법에 대해 ‘무효 취지의 결정을 내려야 한다’고 응답했다./헌재 선고를 앞두고 일각에서는 헌재가 정치적 고려 없이 자유로운 판단을 내릴 수 있을지 우려하는 목소리가 나온다./헌재가 결코 ‘정치적 고려’의 유혹에 빠지지 않고 오로지 법과 상식에 따라 소신 있는 결정을 하기