(Kant)칸트의 윤리설과 선의지에 대한 의의

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.04.13 / 2019.12.24
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 600원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 서론 : 형식주의 윤리학으로서의 칸트의 윤리학

2. 선의지

3. 정언명법

4. 결론 : 칸트 윤리학의 의의
본문내용
1. 서론 : 형식주의 윤리학으로서의 칸트의 윤리학
플라톤의 "국가론"을 보면 맨 처음 소크라테스와 그의 반대론자들이 '정의란 무엇인가?' '왜 사람이 정의롭게 살아야 하는가?' 라는 문제를 가지고 대화를 하는 모습이 나온다. 소크라테스와는 반대편에 있는 사람들은 사람이 부정의하게 살면서 남들에게는 정의롭게 보이도록 사는 것이 가장 지혜로운 삶이라고 주장을 한다. 여기에 대해서 소크라테스는 남들이 어떻게 보든지 관계없이 실제로 정의롭게 사는 것이 더 올바르다는 사실을 '이데아'론으로 요약될 수 있는 그의 이상 국가론을 통해 설명하는데 이 내용이 바로 유명한 "국가론"이다.
그런데 여기에서 제기된 질문에 대해서 다른 많은 윤리학자들은 어떻게 대답을 해왔을까? 도대체 무엇이 '정의'며 무엇이 '선'인가? 도대체 인간이 선하게, 정의롭게 살아야할 이유가 무엇인가? 여기에 대한 대답은 크게 두 가지로 나누어진다. 그 중에 하나는 행동의 결과가 많은 사람을 만족시켜주는 좋은 결과를 가져올 때는 그 행동은 선이라는 즉, 한 행동의 선함 여부는 그 행동의 결과에 달려있다는 것이다. 따라서 사람이 선하게 살아야 하는 이유도 선하게 사는 것이 결국 자신을 포함해서 많은 사람들에게 이익을 주기 때문이라는 것이다. 이러한 견해를 보통 목적론적 윤리설이라고 부르고 이 윤리설의 대표적인 주장이 인류 역사상 가장 넓게 영향을 미친 공리주의이다. 또 다른 하나의 견해는 한 행동의 옳고 그름은 그 행동의 결과에 관계없이 일정한 규칙을 지켰는가의 여부에 의해 결정된다는 주장이다. 따라서 사람이 선하게 살아야 하는 이유도 그 행동의 결과가 가져올 이익이나 손해에 관계없이 그렇게 사는 것이 옳기 때문이라는 것이다. 이러한 주장을 의무론적 윤리설, 혹은 윤리적 형식주의라 부르고 그러한 규칙을 직관에 의해 알 수 있다고 하여 직관주의 혹은 직각주의라고 부른다. 이 의무론적 윤리설의 대표적인 사람이 바로 칸트다.

2. 선의지
칸트는 그의 윤리설을 전개하는데 있어서 '선의지'에서 출발한다. 선의지란 옳은 행동을 오로지 그것이 옳다는 이유에서 항상 선택하는 의지를 말하는데 그것은 행위의 결과를 고려하는 마음이나 자연적인 경향을 따라서 옳은 행동으로 쏠리는 의지가 아니라 단순히 어떤 행위가 옳다는 바로 그 이유로 말미암아 그 행위를 선택하는 의지를 말한다.
그러므로 선한 행동의 동기는 전적으로 개인의 성향과 자기이익으로부터 분리되어야 한다는 것이다. 선의지의 인간은 의무에 맞게 행동할 뿐 아니라 의무 자체를 위해 행위 한다. 이것은 그가 옳은 행위를 하는 유일한 동기는 그 행위가 옳은 행위라는 것을 인식하는 것임을 의미한다. 옳은 것을 행하는 것은 단지 그것이 옳기 때문이지 다른 이유가 있어서 하는 것은 아니다. 만약 한 사람이 단지 그런 종류의 행동을 하기 좋아하므로 또는 그 행위를 하면 자기 이익에 도움이 되기 때문에 옳은 것을 행한다면 그에게 있어 도덕적으로 칭찬할 만한 점이라고는 전혀 없다.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 서양 철학사 개괄 - 서양 윤리 사상의 원류와 전개 및 서양 윤리의 현대적 의의
  • 의의 : 자연, 신, 우주, 세계에 관한 진리관에서 인간관을 도출. 인간의 존재 의미나 그 본성을 밝히는 것은 궁극적으로 자연, 신, 우주, 세계의 이법을 구명하는 것과 밀접하게 관련시킴 : 인간의 본성에 대하여 이성에 의한 사유활동과, 감각적이고 육체적인 본능이나 욕구를 충족시켜 나가는 활동으로 나누어 제시 : 이성 존중 ; 플라톤, 스토아학파, 합리론, 칸트 등 : 감각 존중 ; 키레네학파, 에피쿠로스 학파, 경험론, 공리주의, 실용주의 등 : 일상

  • 원불교윤리사상, 유가윤리사상, 동양윤리사상, 서양윤리사상, 중세크리스트교의 윤리사상, 퇴계 이황의 윤리사상, 율곡 이이의 윤리사상 분석
  • 대한 정의는 바로 이것이다. 이 정의의 이론적 근거는 사단에도 이 기가 있으며 칠정에도 이 기가 있으나 주리(主理), 주기(主氣)에 따라 이의 발 또는 기의 발이라고 한다는 것이다.이 황 이후 관념론자들은 사칠이기설을 둘러싸고 이기호발(理氣互發-사단은 이의 발이며 칠정은 기의 발현으로서의 이와 기가 각각 발현한다는 것을 의미함)또는 이기겸발(理氣兼發-사단 칠정은 모두 이 기의 공동한 발현을 의미함)이라고 하여 서로 논쟁하였으니 세칭

  • [칸트] 칸트의 사상과 철학에 관한 고찰
  • 칸트의 생애임마누엘 칸트는 1724년에 태어나서 1804년에 죽었다. 그는 18세기 철학의 위대한 거물이다. 물론 논의의 여지가 있기는 하지만 철학 전반에 걸쳐 위대한 거물이라고 하여도 과언이 아니다. 그럼에도 불구하고 그의 삶은 거의 평범하고 평온한 것이었다. 그는 퀘스베르그에서 태어났으며 그의 아버지는 그곳에서 마구를 만들어 생계를 꾸려나갔다.퀘스베르그대학에 16세에 입학하여 22살에 졸업을 하였고 그 후로 대학강단에 서려고 몹시가난

  • [행정철학] 공직윤리
  • 칸트의 인간 존중 사상 * 의무론적 윤리설 (deontological ethics) : 행위의 가치 판단 기준으로 동기와 그에 따른 의무 중시 * 절대주의 또는 법칙주의 윤리설 : 절대적 명령의 도덕 법칙을 강조 2> 감각적 , 육체적 본능과 욕구 중시 윤리 사상(소피스트 , 키레네 , 에피쿠로스 , 경험론 , 자연주의 윤리설 , 공리주의 , 실용주의 윤리설)1) 쾌락주의 윤리설 (hodonistic ethics) * 키레네 학파 (Kyrene)의 육체적 쾌락* 에피쿠로스학파의 정신적 쾌락* 공리주의의 사회

  • [법학개론] 개인과 공동체
  • 대한 학살과 착취, 그리고 마지막으로 남녀 간의 양성평등을 위한 제도상의 역차별 문제가 이에 해당하는 것이다. 2. 연구문제 개관우리 조는 이처럼 행위의 책임과 사안에 대한 원인의 소재를 규명하기 어려운 사안들에 대해 법적, 윤리적 두 가지 관점에서 접근하며 각각의 관점이 갖는 한계와 가능성을 중심으로 논의를 진행시켜 나갈 것이다. 논의의 진행은 이론적으로 칸트의 윤리 사상을 토대로 과정적으로 추상적인 용어에 대한 정의, 개인과 공

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.