아메리카 대륙은 언제 누구에 의해서 처음 점유되었나?

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.04.07 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.최초의 아메리카인은 어디에서 온 누구인가?
2.언제 처음 이주했는가?
(1) 클로비스 인
(2) Pre-Clovis 유적들
(3) 3만년 이전 이주설
3. 어떠한 경로로 이주해왔는가?
(1) 베링 해협 이주설
(2) 몬테 베르데(Monte Verde) 유적연구를 통한 해안 이주설
(3) 브라질 북동부 페드라 푸라다(Pedra Furada)유적을 통한 태평양 연안 이주설
(4) 유럽인 직접 이주설
Ⅲ. 추가 - 아메리카인의 기원에 관한 논쟁의 이유
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 참고문헌 및 웹싸이트
본문내용
Ⅰ. 서론
콜럼버스 아메리카에 처음 도착하게 된 이후, 유럽인 들이 신대륙에 도착했다는 것을 깨닫고 신대륙문화의 풍부한 다양성을 알게 되면서부터 아메리카 원주민의 기원에 관한 문제에 대해서 관심을 갖기 시작하였다. 그 당시 대부분 유럽인의 결정적 권위서였던 성경에도 아무런 언급이 없었으므로 여러 가지 설이 난무하게 되었다. 이집트의 아버지로 간주되었던 노아의 아들중 하나인 햄의 후손이라는 설, 이스라엘의 사라진 부족의 후예라는 설, 화산 폭발로 사라진 아틀란티스에서 탈출한 사람들의 후손이라는 설 등이 당시에 유행하였다. 비교적 오랫동안 대부분의 사람들이 성서적인 해석을 믿었으나, 16세기 후반에 요셉 드 아코스타에 의해서, 신대륙으로의 이주가 아시아와 아메리카 사이의 매우 좁은 해협을 통해서 이루어졌다는 견해가 처음 등장하게 된다. 이 견해는 오늘날의 학자들도 정확하다고 평가할 정도로 신대륙으로의 이주를 잘 묘사할 수 있었다.
그러나 아직까지도 언제, 아시아의 어느 부분에서 어떠한 경로로 이주해 왔는지에 대해서는 논란의 여지가 많다. 과거에는 명확한 고고학적 증거가 없어 1만 5천년 이후 이주설이 정설로 여겨졌으나 새로운 증거들이 발견되면서 이주시기에 대한 많은 가능성을 인정하고 있으며, 또한 이주시기에 따라 이주 경로도 다양하게 나타나고 있다.
먼저, 본론의 첫 번째 부분에서는 아메리카 인들이 동북아시아의 어느 부분에서 왔는지에 대해서 알아보도록 한다. 그다음으로, 본론의 두 번째 부분에서는 언제 아메리카 대륙이 처음 점유되었는지에 대해서 알아보도록 한다. 비교적 최근에 3만년보다 이전에 아메리카 대륙에 사람들이 살았다는 증거들이 발견되면서 기존의 학설을 뒤집고 있어서 이에 대해서 자세하게 다룰 것이다. 본론의 세 번째 부분에서는 이주한 경로에 대해서 알아보도록 한다.
Ⅱ. 본론
1. 최초의 아메리카인은 어디에서 온 누구인가?
아시아인과 아메리카인은 형질적으로 비교적 비슷하다는 것은 먼저 여러 가지 신체적 특징이 일치함을 볼 수 있다. 머리카락이 곧고 검은색이며 얼굴에 털이 상대적으로 적고 광대뼈가 튀어나왔고 눈 안쪽의 피부에 주름이 잡혀있다는 특징 등이 그런 예이다.
참고문헌
Ⅴ. 참고문헌 및 웹싸이트
<인류의 선사문화>, 브라이언 페이건, 2000년, 사회평론
<인류의 오디세이>, 만프레트 바우어·구드룬 치글러, 2003년, 삼진기회
<우리조상은 아프리카 인이다>, 스티브 올슨, 2004년, 몸과 마음
<인류 진화의 오디세이>, 김용환, 2003년, 가람기획
<유전자 인류학>, 존.H.릴리스포드, 2003년, Human & books
<선사문화의 패턴1>, 로버트 웬키, 2003년, 서경

http://www.unl.edu/rhames/monte_verde/monte_verde1.htm
http://163.152.100.26/latin21/survey/210orig.htm
http://ca.encarta.msn.com/encyclopedia_701509129/First_Americans.html
http://www.si.edu/resource/faq/nmnh/origin.htm
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 코카콜라 마케팅분석
  • 낸 것이었지만 21세기에 세계 곳곳에 등장한 김선달은 목마른 사람에게 물을 빼앗고 값을 올려 다시 파는 악독하기 그지 없는 장사꾼이다. 이제 물이 누구의 것인가라는 논쟁에서 한국도 예외가 아님을 명심해야 한다. 이미 3∼4년 전에 한국에 진출한 쑤에즈와 비방디, 네슬레(Nestle) 등은 한국의 물 민영화 사업에 대해 주판알을 튕기고 있다. 아무것도 아니라고 생각했던 코카콜라 한병이 상징하는 물전쟁이 우리도 모르는 사이 이미 시작된 것이다.

  • 코카 콜라 마케팅 전략
  • 언제 어떻게 코카콜라를 즐기는가에 상관없이 상쾌함, 갈증 해소, 청량감, 어떤 음식과도 잘 어울리는 코카콜라등 코카콜라의 이미지는 모든 광고에 동일하게 적용함으로써 얻는 신뢰도 대단하다고 하겠다.Cyber Marketing (Online Marketing) 코카콜라와 같은 젊은층을 대상으로 하며 광고의존도가 큰 제품일수록 마케팅의 방법은 다양하며 또 적극적이다. 사이버마케팅(온라인마케팅)은 그러한 면에서 새롭고 효과적인 마케팅 방식의 하나라고 할 수 있겠

  • [외식학부]커피에 대한 고찰
  • 처음으로 소개된 것은 1978년 MJC 캔커피이며 연간 3억원대로 크게 부각되지 못하였으나, 1986년 동서식품이 맥스웰로 캔커피 시장을 개척하면서 붐을 조성, 1991년을 전후해서는 각 커피업체가 앞다투어 캔커피 시장에 참여하고 있다. 1986년 동서식품의 ‘맥스웰’, 87년 미원 음료의 ,로즈버드,그리고 91년을 전후한 롯데칠성의 ‘레쓰비’, 한국네슬레의 ‘네스까페’ 등이 치열한 각축을 벌이고 있다. 이들 업체의 선두 경쟁은 시장 점유 율이 비슷한 동서

  • 미국 행정부 레포트
  • 언제 기금이 완전 고갈될지 알 수 없는 것이다. 그리고 기금이 고갈될 경우 이제 사회보장의 도입기에 있는 우리나라의 현실에 비추어 큰 사회적 문제로 비화될 것이다. 또한, 고용시장의 탄력성의 문제가 있다. 어떤 사람은 싱가포르 공무원들의 경우 젊었을 때는 공직에 봉사하다가 나이가 들면 민간기업에 취직한다고 하며 이를 권장하여야 한다는 논지를 펴는데, 외국과 달리 우리나라의 경우 공무원이 민간부문으로 재취업하기가 무척 어렵다는 사

  • [국제통상론] 중국의 통상정책
  • 누구나 인지하고 있는 것이다. 이런 문제를 인지측면에서 끝난다면 과연 농업이 앞으로 발생할 수 있는 식량전쟁에 대응할 수 없다.② 협상전략의 부적절함세이프가드제도는 국내산업의 일시적인 보호 차원에서 시행된 제도이다. 즉, 이 제도는 수입국과 수출국과의 통상마찰을 야기한다. 현재 무역위원회의 구성으로는 밀려오는 시장개방을 적절하게 대응하기는 어렵다고 본다. 세이프가드제도와 무역위원회는 상충관계에 있다. 이런 관계로 국내

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.