황우석 박사의 줄기세포 연구 계속 여부에 대한 견해][한국사회문제E형(완성형)]황우석박사가 줄기세포 연구를 계속하도록 해야 하는지, 다른 연구자가 연구를 하도록 해야 하는지에 대해 신중하

세포와 면역학적으로 완전히 일치하였다고 과학자들은 보고하였다.그러나 과학자들은 이 환자 특이적인 줄기세포가 향후에 임상적으로 이용되기 위해서는 아직 많은 문제가 해결되어야 한다고 강조하였다. 환자로부터 유래된 줄기세포는 역시 같은 질병을 일으킬 소인이 있을 수 있으므로 직접적인 환자 치료에 적합하지 않을 수 있다는 주장이 있다. 또한 연구자들은 배아줄기세포를 특정세포로 분화시킬 수 있는 효율적인 방법을 먼저 개발해야 한

줄기세포의 산 오를 것인가, 말 것인가 그것이 문제로다! 1. 서론 황우석 박사 팀의 줄기세포 연구 논문이 공개되고 난 후부터 그 논문이 데이터 조작으로 완성된 것임이 밝혀진 현재까지, 우리 사회의 가장 큰 논란의 진원지는 바로 줄기세포 연구에 관한 것이라고 할 수 있다. 그만큼 많은 이들이 줄기세포 연구의 성공에 희망을 걸고 있었고 또 한편의 사람들은 줄기세포 연구의 여러 가지 문제점을 들어 연구에 대한 부정적 입장을 내세웠다. 이러한

줄기세포를 생체에 사용할 때 암이 발생한다는 것을 잘 언급한 바 있다. 이 문제는 배아줄기세포 연구에서 현재까지도 남아 있는 심각한 문제이기도 하다. 그 뒤 2004년 2월 12일에 황우석 교수팀은 10여명의 난자 공여자로부터 기증 받은 242개의 난자를 사용해서 하나의 인간 복제 배아를 형성했다고 보고하였으며, 한국의 황우석 박스 등이 2005년 5월 19일자 Science지에 환자의 피부 세포의 핵을 기증된 난자의 핵을 제거한 탈핵 난자에 주입하여 이루어진 1

줄기세포연구를 허용한다는 소식이 나오고 난 이후로부터 줄기세포에 대한 사람들의 관심이 더욱 증폭되고 있다. 이처럼 국어사전에 실리지 않은 전문적인 학술용어가 이렇게 전 국민적인 유행어가 되기도 흔치 않은 일이며, 다른 분야가 아닌 ‘과학’의 주제가 온 나라를 떠들썩하게 만든 것은 전례를 찾기 힘든 일이 아닐까 한다. 하지만 2005년 12월부터 불거진 난자제공 보상에 대한 윤리적인 문제 제기와 황우석박사의 줄기세포 연구가 허위라는

하고 있어 의도적인 인간 개조와 대리모등 엄청난 윤리적 문제를 야기 한다는 점에 대해 주목해야 할 것이다.유전자 연구의 가장 큰 위험은 할 수 있는 것이면 무엇이든 연구한다.는 무책임한 태도이며 모든 유전자 연구자가 인간 생명의 존엄성에 대한 존중에 바탕을 두고 연구를 한다는 보장이 없는 한 이러한 무책임한 연구 자세로 인해 발생할 수 있는 위험성은 생명공학 연구가 지닌 잠재력을 생각해볼 때 매우 크다고 할 수 있으며 우리 사회에