[행정법] 행정행위와 항고소송의 대상인 처분

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.03.24 / 2019.12.24
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차


행정행위와 항고소송의 대상인 처분
- 구청장의 한국전력공사에 대한 단전요구와 한국전력공사의 단전조치에 대한 취소소송의 가부 (p.28 사례7)


Ⅰ. 논점의 정리
Ⅱ. 단전요구에 대한 취소소송의 적법 여부
1. 문제점
2. 대상적격 인정여부
3. 원고적격 인정여부
4. 협의의 소의 이익 인정여부
5. 설문(1)의 해결
Ⅲ. 단전조치에 대한 취소소소의 적법 여부
1. 문제점
2. 대상적격 인정여부
3. 하자의 승계 논의
4. 설문(2)의 해결
Ⅳ. 보론 - 국가배상 청구의 가부
Ⅴ. 사안의 해결
본문내용
Ⅰ. 논점의 정리

취소소송은 주관적 쟁송으로서 행정청의 위법한 처분등의 취소. 변경을 구하는 소송으로, 이 소송은 ① 행정청의 위법한 처분등에 대하여, ② 그 취소. 변경을 구할 법률상 이익이 있는 자가, ③ 처분등을 행한 행정청을 피고로 하여, ④ 개별법에 특별한 규정이 있는 경우에는 행정심판을 거쳐, ⑤ 소제기기간 내에, ⑥ 소장으로, ⑦ 관할법원에 제기하여야 한다. 즉 취소소송의 소송요건으로 대상적격, 원고적격, 협의의 소의 이익을 구비할 것, 피고적격, 적법한 전심절차, 제소기간의 준수, 소장의 형식요건, 재판관할의 준수가 요구 되고 있다.
이하에서는 갑이 K구청장이 한국전력공사에 대하여 한 단전요구에 대한 취소소송의 제기가 가능한지(Ⅱ), 갑이 한국전력공사의 단전조치에 대한 취소소송의 제기가 가능한지(Ⅲ)를 검토함에 있어 위 소송요건 충족 여부를 논의하도록 하겠다. 또한 보충적으로 국가배상 청구가 가능한지(Ⅳ)를 논의하도록 한다.


Ⅱ. 단전요구에 대한 취소소송의 적법 여부

1. 문제점
단전 요구에 대한 취소소송을 제기할 수 있는가와 관련하여 문제가 되는 것은. 취소소송의 소송요건 중 ① 대상적격을 구비하였는지 여부, ② 원고적격을 구비하였는지 여부와 ③ 협의의 소익을 갖추었는지 이다. 기타 소송요건은 사안에서 특별히 문제가 되지 않은 것으로 보이는바 구비된 것으로 본다.

2. 대상적격 인정 여부

(1) 문제점

단전요구에 대한 취소소송을 제기할 수 있는지와 관련하여 우선 단전요구가 취소소송의 대상인 처분에 해당하여 대상적격을 구비하였는지 여부가 문제된다. 처분의 개념에 대하여 견해가 대립하는 바 이에 대한 검토를 한 후, 처분의 개념요소를 살피고, 구체적으로 단전 요구의 처분성 인정여부에 대한 고찰을 하겠다.

(2) 처분의 개념

1) 문제점

행정소송법은 취소소송의 대상을 “ 처분 등”으로 규정하고 있고(제 19조), 처분을 “ 행정청이 행하는 구체적 사실에 관한 법집행으로서의 공권력의 행사 또는 그 거부와 그 밖에 이에 준하는 행정작용으로 ” 명시하고 있다(제 2조 제1항 제1호). 이와 같은 행정소성법상의 처분 개념이 실체법적 의미의 행정행위와 동일한지에 대하여 견해가 나뉘어 있다. 양자를 동일시하는 입장을 실체법적 개념설 또는 일원설이라고 하고, 그 반대의 견해를 쟁송법적 개념설 또는 이원설이라고 한다.
참고문헌
1. 김동희, 행정법1 , 제 9 판 , 박영사 , 2003
2. 장태주, 행정법개론, 신정판 , 현암사, 2004
3. 홍정선, 행정법원론 (상) , 제 12, 박영사, 2004
4. 홍준형, 판례행정법, 한울아카데미, 1999
5. 이원우, 항고소송의 대상인 처분의 개념요소로서의 행정청, 저스티스 통권 제 68호 , 2002
6. 이원우, “항고소송의 원고적격과 협의의 소의 이익 확대를 위한 행정소송법 개정방안”,<행정법연구>제8호, 2002.상반기.
7. 박정훈, “행정소송법 개정의 주요쟁점 ” , 공법연구 제 31집 제 2호 2003
8. 강영호, “위법건축물에 대한 전기.전화공급을 중단할 것을 요청하는 행위가 항고소송의 대상이 되는 행정처분이라고 할 수 있는가”, 대법원판례해설 제25호
9. 권은민, 공매결정. 통지의 처분성 및 소송상 문제점, 인권과 정의 제280호
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사회복지법제]행정소송제도
  • 법 집행으로서의 공권력의 행사 또는 그 거부와 그밖에 이에 준하는 행정작용 및 행정심판에 대한 재결을 말함. 따라서 추상적인 행정입법행위, 행정청의 내부행위, 행정기관 상호간의 행위, 사경제 행위, 순수한 사실행위 등은 행정소송의 대상에서 제외.나. 부작위 행정청이 당사자의 신청에 대하여 상당한 기간 내에 일정한 처분을 하여야 할 법률상의 의무가 있음에도 불구하고 이를 하지 아니하는 것을 말함.3. 행정소송의 종류행정소송은 항고

  • [행정법]행정심판
  • 법원의 입장:행정부가 1차적인 판단을 토대로 사법부는 판결할 수 있으므로 행정소송의 부담이 줄어듬4.행정심판의 문제점1)청구인적격의 엄격성:청구인‘법률상 이익이 있는 자’로 제한->행정구제 기회를 제한2)재결청의 객관성의 부재:재결청을 처분청 또는 그의 상급행정청으로 하고 있기 때문에 재결청의 객관성 확보가 어려움3)집행부정지:행정청을 상대로 행정심판을 제기할대 일정한 요건하에서 행정행위의 집행을 정시시키는 것인데 집행

  • [행정법] 행정법 - 의결례를 중심으로 본 당사자 소송
  • 소송 29(1) 토지수용법 제75조의 2 소정의 손실보상금중감에 관한 소송 291) 토지수용을 둘러싼 분쟁유형과 토지수용법 제75조의 2의 신설 292) 법적 성질 303) 소송의 형태 31(2) 특허무효심결취소소송 33제 3 절 실질적 당사자 소송 341. 제도적 필요성 352. 민사소송과의 관계 36(1) 구별의 필요성 36(2) 구별의 기준 363. 항고소송과의 관계 38(1) 구별의 필요성 38(2) 구별의 기준 38제 4 장 판례를 중심으로 본 당사자 소송의 대상 38제 1 절 행정청의 처분 등

  • [법] 무효 확인 소송
  • 행정청의 위법행위에 대한대표적인 취소소송으로 알고 있는 반면에 약간 다른 형태라 할 수 있는 형식적인 확인절차인 무효등확인소송에 대해서 정확한 의미와 판례상의 구체적인 쓰임 또한 무효등 확인소송의 소의 이익에 대해서 알아보고자 이러한 주제를 선택하게 되었다. 여기서 행정소송의 큰 틀을 바탕으로 무효등 확인소송의 소의이익에 대해서 구체적으로 알아보고자 한다.본론.* 무효등확인소송 개념무효등확인소송이란 행정청의 처분

  • [법] 행정소송 레포트
  • 행정쟁송1. 천안시 분양가규제1) 사건개요2) 천안시 분양가규제 판결내용2. 행정쟁송1) 기능2) 종류3. 행정심판4. 행정소송Ⅲ. 사회에 미치는 영향1. 분양가 판결 후 천안시와 시행사의 변화2. 분양가자문위원회3. 패소후 천안시 분양가 급변Ⅳ. 시사점 1. 사건 개요2. 주택시장 통제의 필요성3. 주택시장 통제방법의 변천4. 주택시장 통제의 원칙5. 입주자모집승인 거부의 타당성 여부Ⅴ. 결론Ⅵ. 입주모집공고(안)불승인처분취소 판결문변경

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.