[한국정치인물] 김규식의 리더십

한국의 독립을 위해 주력하며 같은 길을 걸었다. 하지만 해방 이후 현대로 들어오면서 두 사람의 노선은 완전히 다른 방향으로 나아갔다. 이승만은 미국적인 민족노선을 제시하였고, 김구는 자주적이며 민족적인 민족 노선을 제시하였다. 현대에 들어와 역사의 라이벌이 되는 두 인물의 해방 이전 모습을 비교해 봄으로써 두 인물에 더 가깝게 다가갈 수 있을 것이다. 두 인물의 생애를 통해 정치사상이 성립하게 된 배경을 알아보고, 해방 전 후 김구와

2차 대전 후, 지도자의 리더십이 국가재건에 미친 영향- 이승만 리더십과 타국 정치 지도자 리더십과의 비교를 통해《목차》Ⅰ. 머리말Ⅱ. 본론ⅰ. 리더십 유형의 분류① 정치 형태에 따른 리더십 유형② 지배 형태에 따른 리더십 유형ⅱ. 지도자의 등장 배경① 이승만 - 대한민국② 페론 - 아르헨티나③ 호치민 - 베트남ⅲ. 지도자로서의 세 인물의 자질 비교Ⅲ. 맺음말Ⅰ. 머리말 2차 대전 이후, 승전국의 중

김규식처럼 이름 있는 지도자들이 좌우합작을 이루고자 한다는 소식은 온 겨레에 한 가닥의 희망을 안겨주었다. 이런 맥락에서 좌우합작은 민족의 정신사상과 현대정치사에 중요한 위치를 차지하고 있고 당시 좌우합작이 되었다면 민족이 봉착한 모든 문제는 해결되었을 것이다.참고문헌 강만길심지연, 항일독립운동과 좌우합작, 한울 강만길, 좌우합작운동의 경위와 그 성격, 한국민주주의론 Ⅱ, 서울: 창작과비평사, 1983 강만길, 해방전후

리더십의 특성이 조직개편과 어떻게 연관되는가를 깊이 있게 고려해야 한다. 또한 한국의 행정개혁은 대부분 정치적 목적으로 이루어져 왔기 때문에 조직개편과정의 정치성을 고려해야 한다. 그러므로 조직개편은 장기적 측면에서 설계되고 우선 순위를 설정하고 그 순위에 의하여 순차적으로 전략적 차원에서 주도면밀하게 이루어져야 한다. 그렇지 않을 경우 개혁저항세력에 의하여 실패할 가능성이 높기 때문이다. 참고자료김병철(1998), 지역활성

리더십 특성을 알아보고그 지도자들마다의 특성 있는 리더십을 배우고 현재 한국 상황에 적용해 보는 것을 목적으로 하는 것이다 위의 인물들로부터 찾아낸 유형별 리더십을 .본보기로 삼을 순 있지만 한국에 적용하기 위해서는 한국의 social을 고려하는 과정이 필요하다 condition .지도자 리더 keyword : , , AHP- i -제목 차례 < >서론 1.연구목적 1.1연구의 필요성 1.2연구의 활용 및 기대효과 1.3연구보고서의 구성 1.4배경이론 2.리더십 2.1 (Leadership)리