[정치학] 동북아를 둘러싼 국제 정치의 경향과 한반도의 미래

한반도 비핵화 이상으로 한반도의 안정을 중시하는 국가들을 설득해 미국의 대북정책에 동의하게 만들기도 어렵다. 미국은 동북아에서도 헤게모니의 두 수단, 즉 강제와 동의가 모두 약화되는 상황에 직면하고 있는 것이다. 결론적으로 머지않아 미국은 제국을 경영할 힘과 의지를 적지 않게 잃게 될 것이다. 21세기 초엽 제국을 꿈꾼 미국의 해악을 똑똑히 목도한 국제사회 역시 더 이상 단극체제가 바람직한 국제질서의 미래라고 생각하지 않을 것이

정치적으로는 한미 FTA 국가의 미래를 좌우할 수 있는 핵심 현안에, 보수와 진보 간 다툼을 넘어 ‘종북 좌파’, ‘빨갱이’, ‘북으로 넘어 가 김정일을 찬양하라.’ 라는 등 북한과 관련 국민 분열의 기초를 제공하고 있다.이렇듯 북한은, 우리에게 있어 국제관계, 국내문제 등 정치, 경제, 사회 분야 다방면에 걸쳐 가장 큰 영향을 주는 핵심요인이며, 특히 북한 정세의 유동성은 한반도 뿐만 아니라 국제사회에서도 심각한 악영향을 끼칠 수 있는 요인

동북아 정세 분석을 통하여 고안한 T모델을 제시함으로써 나름대로의 발전방향을 제시하도록 하겠다.Ⅱ. 안보이론 개관1. 국가 안보의 개념(1) 전통적 국가안보 개념국가안보란 국가안전보장의 줄임말로써 국가의 안전확보를 위한 정책과 전략을 뜻한다. 이 개념에 관해 전통적 국제정치학자들의 입장을 크게 현실주의와 이상주의로 나눌 수 있다. 먼저 현실주의자들은 인간의 본성은 악하다는 성악설을 기초로 하여 사회를 투쟁과 혼돈의 연속으로

정치, 경제, 군사적으로 일정한 영향력을 행사하려는 양상을 보이고 있다. 각국은 냉전 종식의 상황 변화에 적응하면서도 자국의 이익을 극대화하려는 경향으로 정책을 추진하고 있으며, 따라서 전통적인 우방관계라는 명분은 자국의 이익이라는 실리추구에 따라 점차로 그 의미가 약화되고 있다. 박영호,“동북아 정세의 변화와 김정일의 북한”, 김 덕,「국제질서의 전환과 한반도」 (서울: 도서출판 오름, 2000),p.230.미국은 동북아에서 어느 일국이나

정치적, 경제적 문제들이 산재해 있으나 연구의 주제에 걸맞게 군사 안보 시스템의 문제와 발전방향에 초점을 둔다.첫째, 안보의 개념과 이론을 개괄하여 안보에 관한 총체적인 모습을 살펴본다. 그 후에 한반도를 중심으로 한 동북아 정세에 관한 이론을 통해 변화된 현재 우리나라의 환경에 알맞은 안보이론을 고찰한다. 2005 고려대학교 정치학 원론 5조둘째, 정부의 전략적 균형자론과 연관하여 동북아의 균형자 역할을 하기 위해서는 어떤 방향으