[윤리학] X-FILE(엑스파일)을 통한 공익을 위한 국민의 알 권리 vs 개인의 사생활 보호

권리를 부여한 헌법에 위배된다고 지적했다. 2. X 파일과 통신비밀보호법 1) X-파일이란?`X파일`은 지난 정권이 운영했다는 도청팀 `미림`이 녹음한 테이프중 하나다. 이 테이프에는 지난 1997년 대선때 모 그룹 고위관계자와 언론사 고위관계자 사이의 대선자금 지원관련 대화들이 녹음돼있다. 이러한 대화가 담긴 테이프가 보도 되어 사회적으로 큰 파장을 일 으 켰다. 또한 국민의 알권리 , 취재원 보호, 프라이버시권, 통신비밀보호법 등과 맞물려 각

사생활 침해는 본인의 의사에 반해 사실을 공개하는 것이다. 미국에서는 사생활 침해의 머위는 까다롭게 규정되지만 한번 걸리면 피고인이 파산해버릴 정도로 손해배상액이 크다.미국 등 선진국에서 사생활 침해의 범위는 점차 넓어지는 추세이다. ‘알 권리’가 ‘개인의 인격권’을 넘어설 수 없다는 것이 최근의 판결이며 국제적 흐름이다.2. 사생활 보호권사생활 보호권이란 자신의 비밀을 공개당하지 않고, 사생활을 간섭받지 않을 권리이다.

파일은 국민적인 관심사로 떠올랐다.이 사건은 고질적인 정경유착, 문민정부를 자청했던 김영상정부의 불법 도청 사실, 국가정보기관에 의해 일상적으로 행해진 광범위한 불법 도청 문제, 사건 수사 기관 선정 및 수사 방법, 삼성그룹에 대한 소극적 수사, 국민의 알권리 충족 문제, 언론의 보도 경향 등 시간이 흐를수록 논란과 의문만 증폭시켰다.2) X파일 사건에 대한 각 계의 생각 먼저 X파일 사건의 중심축에 있었던 삼성이 ‘X파일 사건’을 바라

사생활권의 문제는 개인이 먼저냐 사회가 먼저냐 하는 문제가 있다. 전체주의 즉 민족주의나 사회주의 의 입장에서 보면 공익을 우선시하기 때문에 분명 사생활권은 인정 할 수 없다고 할 것이며 더욱더 개인에게 돌아가는 단점은 무시한체 사회가 얻는 장점을 극대화 시키려 할 것이다. 하지만 개인주의(자유주의)적 입장에 선 사람들 즉 나와 같은 이들은 개인의 자유와 이익을 중시하고 개인을 위해 사회가 존재한다고 보기 때문에 당연히 사익을 우

《현대사회와 매스컴》미디어 법제● 목 차 ●< 매스컴 법제 >1. 표현의 자유와 통제 (1) 표현의 자유와 언론의 자유 정의(2) 표현 자유의 필요성(3) 표현의 자유라는 명제에 대한 기존의 이론적 접근2. 매스컴 법제의 이슈와 사례 (1) 알 권리 (2) 액세스권 (3) 정보공개 청구권 (4) 명예훼손 (5) 프라이버시권 (6) 초상권 (7) 저작권(8) 개인정보보호(9) 반론권과 언론중재 3. 방송의 공익과 법제 (1) 방송의 정의 (2) 한국의 방송법제 (3) 방송의 자유