[관료제론] 한국 관료제의 부정부패 현상과 개선방향

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.03.24 / 2019.12.24
  • 30페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,300원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ 머리말1

Ⅱ 본론2

1 관료집단의 부패 유형/ 문제점에 대한 일반론2

2 한국 관료집단의 부정부패에 대한 고찰5
(1) 부패사슬6

(2) 연고주의6

(3) 정보 독점 ․ 비대칭성8

3 한국 관료집단의 부정부패에 대한 개선 방안9
(1) 부패사슬10

(2) 연고주의11

(3) 정보 독점 ․ 비대칭성12
1) 정부의 투명성을 위한 전자정부에 대한 고찰13
2) 정보 공개에 대한 고찰15

4 나아가야 할 방향18

Ⅲ 맺음말20

♠ 참고문헌22

본문내용
지금까지 행정개혁은 쉬지 않고 달려왔다 효율성이나 부패방지 등을 위하여 노력했고, 아직도 그 끝을 쉽게 짐작할 수 없는 것이 사실이다 이 중 우리는 부패방지에 대한 지금까지 한국 정부의 노력과 또 현실은 어떠하고 앞으로 어떻게 나아가야 할지에 대해 이야기해 보고자 한다

부패문제의 척결은 한국정부가 수립된 이승만 정부부터 노무현 대통령 당선자에 이르는 50여 년간 국가의 주된 화두이었다 모든 역대정부들이 출범할 때마다 이구동성으로 부패의 척결을 공언했건만 한국사회에서 부패가 척결되었다는 징후는 어디에서도 발견 할 수 없다 역대정부들이 추진해 왔던 부패방지정책의 저효율성에 대한 학계의 진단과 그에 따른 평가의 내용들이 다양하기는 하지만 이들의 진단과 평가에서는 공통점이 있다 그 공통점이란 한국의 부패방지정책이 정통성을 결여한 권위주의적 정부들에 의해서 인치 중심의 사후적 통제에 치중해 왔다는 측면과, 정책의 실행가능성을 담보할 수 있는 제도나 수단들이 미비했다는 것이다 또 정경 유착적인 부패의 일차적 제공자인 정치집단에 대한 개혁은 단행하지 않고 관료집단이나 권한이 없는 시민사회만을 부패방지정책의 대상으로 간주해 온 까닭에 저효율을 초래했던 것이다
참고문헌
□ 강철규 부패방지 전략의 새로운 패러다임
□ 조운행(동국대학교 강사 (2005 3) 공직부패의 원인 및 정책 대안
□ 이근주(한국행정연구원) 정부 투명성과 정보공개 활성화 방안
□ 정국환(행자부 행정정보화계획관) 전자정부의 배경과 평가, 추진전략과 과제 그리고 정부의 역할
□ 정성진(부패방지위원회 위원장) 부패 없는 투명사회를 위하여
□ 전수일 한국부패 학회보 (2003) 한국의 부패문화에 관한 연구
□ 권해수(한성대교수) (2002) 효과적인 부패방지를 위한 정부와 시민단체 간 역할체계 정립방안
□ 김태룡 한국행정학회 역대정부의 부패방지정책의 평가와 과제
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [관료제론]한국 관료제의 문제점과 대책
  • 관료제론 기말 보고서Ⅰ. 논문 전체 요약 및 비판Ⅱ. 한국 관료제의 문제점과 대책 - 1. 관료제의 비효율성(1) 행정 개혁의 필요성(2) 정부 역할의 축소와 효율화- 2. 관료의 부패(1) 한국적 공직 부패의 특성(2) 부패방지체계의 특징 및 문제점(3) 개선 방안Ⅰ. 논문 전체 요약 및 비판1. 요약 미국 행정의 전개와(발전과) 부패 통제의 전망.반부패계획은 20세기에 걸쳐 미국의 연방정부, 주(state)정부, 지방정부를 형성한 개혁운동 중에서 절대 필요한

  • 관료제의 부패에 대한 분석과 개선 방안 -부패 방지 위원회에 대한 보완을 중심으로
  • 관료제의 부패에 대한 분석과 개선 방안- 부패 방지 위원회에 대한 보완을 중심으로 -목 차1. 관료제 부패의 개념과 유형 2. 관료제 부패의 원인 3. 관료제 부패의 효과 4. 한국 관료제의 부패 실태 5. 국내의 부패 방지 사례 6. 외국의 부패 방지 사례 7. 관료제 부패에 대한 개선 방안 제시 - 효율적인 부패 방지 위원회의 운영 (1) 서 론 (2) 기존 조직 소개 - 국민 권익 위원회 (3) 기존 조직이 가지는 한계점 (4) 대 안 - 부패 방지 위원회 개선 방안 (5)

  • [관료제론] 관료제의 역할, 범위, 가치
  • 관료제의 범위에서는 확대된 관료주의의 영역을 조직 안뿐만이 아니라 조직 밖의 영역에서도 찾아보았다. 즉 국가행정과 입법과의 관계, 국가행정과 시민과의 관계까지 포함하는 넓은 영역으로 정의하였다.이러한 관료제의 역할과 범위를 바탕으로 관료제의 가치를 이론적으로 접근해 본 후, 각각의 가치들이 한국 행정에서 실제로 어떻게 적용되고 있는지 사례를 찾아 논의해보았다. 그 다음, 한국 행정의 발전 방향에 맞는 가치들을 어떻게 통합할

  • [관료제론] 한국 관료제 평가
  • 개선될 수 있으며, 또한 어떠한 방향으로 가야할 것인가에 대해 접근해 보고자 하였다. 또한 지적된 여러 문제점들 중에서 가장 핵심이 된다고 할 수 있는 ‘비대한 행정부’와 관련된 논의와 현재 국제적으로도 ‘불투명’하다는 평가를 받고 있는 한국 관료제의 부정과 부패에 관한 논의를 중심으로 토론을 전개했다.인식의 틀“한국의 행정과 관료를 이해하기 위해 지금까지 많은 논의들을 해왔지만, 그 어느 것도 한국의 행정과 관료현상을 명쾌

  • [관료제론] 한국 관료제의 구체적인 문제점과 해결 방안
  • 서론 한국 사회에서 관료제는 대부분의 조직에서 찾아볼 수 있을 정도로 널리 퍼져있는 제도이다. 관료제는 조직의 기계적 구조를 통하여 조직원의 전문성을 향상시키고, 이를 통해 효율성을 향상시킬 수 있다는 장점에서 여러 조직에 적용되었다. 한국 사회 역시 관료제의 효율성, 전문성 등의 순기능을 도입하기 위해 관료제를 조직에 적용하였다. 하지만 현재 한국 사회에서 관료제는 비효율성, 부패 등 역기능이 강조되어 관료제라 하면 부정적인

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.