[국어학]한국어 - 부정법

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.03.23 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
2005년 2학기 한국어의 연구입문 시간에
제출했던 리포트.
여러가지 문헌과 논문 조사해서 정성들여
썼습니다.
목차
1. 머리말
2. 부정문의 유형과 성립요건
3. 단형 부정문과 장형 부정문
4. 부정의 범위
5. 맺으말
본문내용
4. 부정의 범위
부정의 범위란 부정의 의미론적인 작용이 미치는 범위를 말한다. 이는 부정의 통사적인 구성과는 그 작용의 방식을 달리한다. 의미론적으로 그 부정의 작용은 비단 본용언에만 미치는 것이 아니다. 부정의 범위에 대해 고려할 때는 ‘아니’가 본용언과 이루는 구성 또한 ‘부정 서술어’로 파악한다.
기본적으로, 부정 서술어가 가지는 부정의 의미 작용이 미치는 최대한의 범위는 그 부정 서술어가 포함된 문장의 수준을 넘지 못한다. 즉, 하위문에 포함된 부정 서술어의 의미 작용이 상위문의 요소들을 그 부정의 범위 속에 가질 수 없음을 의미한다.

4a. 철수가 영희가 오지 않았다고 기뻐하였다.
4b. 철수가 영희가 왔다고 기뻐하지 않았다.

4a에서 ‘아니하-’의 부정의 범위는 그 내포문을 넘지 못한다. 이는 부정 극어와의 공기 관계를 통하여 확인 할 수 있다.

4a'. 아무도 영희가 오지 않았다고 기뻐하였다.
4b'. 아무도 영희가 왔다고 기뻐하지 않았다.
4a'는 ‘아무도’가 내포문의 부정 서술어와 공기되지 않기 때문에 비문법적인 예가 된 것이고, 4b'는 공기 관계를 보이기 때문에 아무런 이상이 없는 것이다.
그렇다면, 모문 혹은 상위문의 부정이 그 내포문에 영향을 미치는가의 문제를 살펴 보자.

4c. 철수는 영희가 학교에 갔다고 생각하지 않았다.(대신 ‘집에 갔다고 생각하였다.’)
4d. 철수는 영희가 학교에 갔다는 사실에 놀라지 않았다.(대신 ‘집에 갔다는 사실에 놀랐다.’)

4c에 대하여 문장 뒤에 있는 괄호 속의 상황을 가정하면서 4c를 부정하여 말하는 것은 쉬운 일이다. 부정의 작용이 하위문에도 미칠 수 있음이 확인된다. 그러나 4d의 경우는 다르다. ‘놀라-’는 사실 동사로서 사실 전제를 가지는 예이기 때문이다. 괄호 속에 보인 바와 같이 다른 전제가 주어지지 않는 경우, 내포문은 부정의 영향권 밖에 놓이게 된다.
즉 내포문에 어떤 사실 전제가 표현될 때, 그 부정에 대한 또 다른 사실 전제가 주어져 있지 않다면, 내포문은 상위문의 부정의 범위 밖에 있게 된다고 말할 수 있다.
참고문헌
남기심, 《현대 국어 통사론》, 태학사, 2001.
박영순, 《한국어 의미론》, 고려대학교 출판부, 1994.
임홍빈, 〈부정법〉, 《문법 연구와 자료》, 태학사, 1998.
임홍빈, 〈국어 부정문의 통사와 의미〉, 《국어 문법의 심층》3, 태학사, 1998.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 글쓰기 기말 A+] 2021년 방통대 글쓰기 기말 과제물, 뒷처리/뒤처리 겉잡다/걷잡다 귀뜸/귀띰/귀띔 명난젓/명란젓 창난젓/창란젓 카페/까페 -글쓰기, 한국방송통신대학교 글쓰기 온라인 과제물
  • 국어학 10, 국어학회, p. 105-138, 1981년.(3) 임홍빈∙장소원, 1995년, 국어문법론 Ⅰ, 한국방송통신대학교 출판부. p, 1-323.(4) 河野六郞. “朝鮮方言學試攷: 「鋏」語考”. 1945년. 東都書籍. 1-165쪽.(5) 박진호, ‘한국어의 동사와 문법요소의 결합 양상’, 2003년 한국대학교 박사학위논문. p. 1-356쪽.(6) 梅田博之, 2000. ‘서울말 모음의 통시적 변화’, ‘서울말 연구’ 3, pp. 36-89.(7) ‘국어 활용어미의 형태와 의미’라는 논문은 필자가 ‘서태룡’인데, 이 논문

  • 글쓰기] 2021년 방통대 글쓰기 기말 과제, 글쓰기 기말 과제물, 방송대 글쓰기
  • 국어학 10, 국어학회, p. 105-138, 1981년.(3) 임홍빈∙장소원, 1995년, 국어문법론 Ⅰ, 한국방송통신대학교 출판부. p, 1-323.(4) 河野六郞. “朝鮮方言學試攷: 「鋏」語考”. 1945년. 東都書籍. 1-165쪽.(5) 박진호, ‘한국어의 동사와 문법요소의 결합 양상’, 2003년 한국대학교 박사학위논문. p. 1-356쪽.(6) 梅田博之, 2000. ‘서울말 모음의 통시적 변화’, ‘서울말 연구’ 3, pp. 36-89.(7) ‘국어 활용어미의 형태와 의미’라는 논문은 필자가 ‘서태룡’인데, 이 논문

  • 한국어 초급 학습자를 위한 어휘교육
  • 한국어 교육에서는 합성어 교육에 고나한 연구가 거의 전무한 실정이다. 따라서 단어 형성의 생산성을 고려할 때 한국어 어휘 교육에서 합성어 교육에 대한 연구는 시급하다고 할 수 있다.단어형성에 관한 기초 지식을 알면 조어력이 강한 어휘 형성소를 배움으로써 많은 어휘의 의미를 추측할 수 있다. 특히 합성법에 의한 단어의 형성과 합성어의 유형을 교육하는 것은 어휘 교육에 큰 도움이 된다. 따라서 합성어의 특성을 고려하여 대표 어휘를 선

  • 하나의 사건 두 개의 시선 한국어학 용어해설 한국어 의미론
  • 한국어학 용어해설목차머리말2. 한국어 의미론관용어/다의어/동음어/동의어/반의어/성분분석/의미/의미의 유형/의미장/중의성/직시/함의/화행3. 한국어 문법론간접화법/감탄사/객체높임법/격/고유명사/관형사/관형절/굴절/규칙활용/높임법/단문/단일어/대명사/독립어/동사/명령문/명사/명사절/목적어/보어/보조사/복문/복합어/부사/부정/사동/상대높임법/의문대명사/의문문/의문사/의존명사/인칭대명사/자동사/재귀대명사/접두사/접미사/접속문/접

  • [교육] 매체 언어의 소통원리와 교육적 대상화의 방법
  • 부정적 견해를 피력하고 개인적인 차원에서는 열렬한 수용자 노릇을 하는 이중적인 행태를 보이게끔 여러 형태의 교육을 받아 왔다는 점을 감안할 때 균형감각을 잃지 않는 것이 매우 중요하리라 판단했기 때문이다. 구체적인 연구 단계에서는 이 매체 언어의 원리들을 이해와 표현과 관련된 범주로 나누어 접근하고자 하였으며 이에 따라 그 대상 범주는 다음과 같이 설정하였다.단성 매체 : 시각 - 신문, 만화 청각 - 음성 광고 다중 매체 : 음‧영상

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.