[생명과 환경]황우석 교수의 인간 배아복제연구의 사회, 윤리, 특허권에 관한 고찰 및 해결방안

연구의 이해1) 줄기세포 연구의 배경2) 줄기세포의 분류3) 줄기세포의 활용방안4) 줄기세포 연구를 통한 난치병 치유3.인간체세포 배아복제의 문제점 분석1) 어디서부터 인간인가에 대한 문제제기2) 종교･윤리적 문제3) 법률적 문제4) 사회적 문제4.배아줄기세포의 현실적 문제점과 대안1) 배아줄기세포 연구과정상 나타난 현실적 문제점2) 배아줄기세포에 대한 대안연구-성체줄기세포5.2005년 황우석 사태에 대한 내용분석과 견해1) 황우석 교수

생명윤리법 규정상 별도로 금지하고 있지 않은 만큼 법적인 문제는 없지만, 윤리적 논란에서는 자유롭지 못하다는게 관련 전문가들의 분석이다. 또한 한국생명윤리학회가 황우석 교수에 대해 인간 복제배아 줄기세포 연구의 생명윤리 문제에 관한 공개토론을 촉구하는 등 생명윤리에 대한 찬반입장이 심화되어 가고 있다. 이러한 현실을 반영하여 생명의 존엄성과 가치에 대해서 생각해보고, 그로 인해 야기되는 문제점 및 각각의 찬반입장을 통해 생

연구에 관한 찬성론의 고찰1) 의학적 치료 목적의 줄기세포연구 당위성2) 경제적 이용 목적의 줄기세포연구 당위성3) 생식과 불임해결 목적의 줄기세포연구 관한 당위성2. 줄기세포연구에 연구에 관한 반대론의 고찰1) 사회문화적 혼란을 일으키는 줄기세포연구 부당성2) 인간 생명의 손상을 일으키는 줄기세포연구 부당성3) 복제기술의 불안정에 따른 줄기세포연구 부당성4) 인간존엄성을 훼손시키는 줄기세포연구 부당성5) 윤리적 문제에서의

생명공학- 황우석교수의 배아복제연구의 사회적, 윤리적 문제6. 환경오염① 21세기의 지구환경② 인구증가와 수질오염③대기오염Ⅲ결론1. 요약 및 대안제시2. 토론주제 참고문헌발표때 Hand - out#과학의 가치중립성이란?과학적 결론은 엄격한 객관적 논리의 산물이며 그 결과는 도덕적 혹은 오호적인 등등의 선입관과는 무관하게 얻어지는 것이다.과학의 가치중립성의 여부는 원자폭탄의 등장과 함께 논의의 쟁점으로 대두되기 시작했다.#과학

연구 결과 발표로 열광의 분위기에 젖어 있었다. 난치병 환자의 체세포를 핵이식하는 방법으로 환자 자신과 일치하는 인간배아줄기세포 생산에 성공한 것을 두고 일부 사람들은 성급하게도 산업혁명에 견줄 만한 의미를 부여하기도 했다. 그리고 언론매체도 이상하리만치 황우석 교수에 대한 찬양 일변도의 사회 분위기에 편승했다. 무엇보다 2년전 황우석 교수가 인간배아 복제에 처음 성공하였을 때 쏟아져 나왔던 찬반양론 가운데 생명윤리와 기술