[전자거래법] P2P서비스를 통한 저작물의 전송과 온라인서비스제공자의 책임

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.02.28 / 2019.12.24
  • 20페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I. 서론
II. P2P 파일공유 시스템
1. P2P(peer to peer) 기술
2. P2P 서비스의 유형
1) 연결 방식에 의한 분류
2) 세대별 분류
3. 소결
III. P2P를 통한 저작물 전송과 저작권 침해
1. 논의의 범위
2. P2P를 통한 저작물의 전송과 개별저작권
3. 온라인서비스 제공자의 책임 여부
4. 소결
IV. P2P 유형별 저작권 침해 여부에 대한 판례의 태도
1. 하이브리드형 p2p
2. 순수형 p2p
3. P2P관련 최근 판례의 동향
4. 검토
VI. 새로운 저작권 관리 체계의 모색
VI. 결론

본문내용
디지털 기술의 발전으로 인해 인터넷을 통한 자유로운 정보의 교환이 가능해짐에 따라 기존 저작권자들의 권리는 심각한 위협에 직면하게 되었다. 이에 반해 정보의 자유로운 공유와 기술 발전의 위축 방지라는 것을 명분으로 내세워 정보화 사회의 새로운 패러다임 속에서 기존의 저작권법의 낡은 법리를 수정하여야 한다는 목소리 또한 강하게 제기되고 있다. 이로 인해 정보통신망의 구축과 인터넷 이용자의 확충은 구체적인 정보화정책의 실현이라는 긍정적인 결과뿐만 아니라, 디지털 기술의 이용으로부터 현실ㆍ규범간의 괴리에서 빚어진 새로운 법률문제를 제기하고 있다. 그 중에서도 P2P 방식의 등장은 정보 교환의 방식에 있어서 개인과 개인 간의 연결을 통하여 직접적으로 파일 공유를 할 수 있게 한 혁신적인 기술로서 그에 대한 법적 성격을 어떻게 해석할 것인지에 대해 고민을 안겨준 사건이었다. 미국에서 처음 문제가 된 냅스터 사건과 국내의 소리바다 사건을 통해 그러한 고민들에 대해 일련의 논리가 정립되어 왔지만, 법적ㆍ제도적 대응은 빠르게 발전하고 있는 기술의 속도에 맞추어 이를 반영하는 데에도 벅찬 면이 있는 것이 사실이다. 법원의 판례가 나오기 무섭게 새로운 방식의 기술이 개발되어 또다른 법적 해석의 문제를 야기하고 있는 양상을 보이고 있기 때문이다. 따라서 P2P로 인한 저작권 침해문제에 있어서 각 행위들의 성격에 대한 법적인 검토가 이루어져야 하고 더불어 정보의 공유와 저작권의 보호라는 양 목적을 균형있게 관철하기 위한 적절한 기준이 마련될 필요성이 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [저작권] 저작권과 저작권법의 현황과 향후 정책방향 심층 분석(음반산업관련 MP3와 P2P 소리바다 문제 사례)
  • 온라인서비스제공자의 책임제한 규정 신설Ⅰ. 개요초고속정보통신망 구축이 제공하는 멀티미디어 환경 및 네트워크 환경은 지적소유권과 관련하여 전통적인 지적소유권 보호에 관한 법리로 해결하기 어려운 여러 가지 새로운 문제들을 발생시키게 된다. 초고속정보통신망 구축은 이용자가 디지털화된 대량의 복합 멀티미디어 저작물을 초고속정보통신망의 고속전송 기능을 이용하여 무수히 많은 다른 사람에게 직접 전송시키거나 게시판 등을 통

  • [저작권보호] 인터넷을 통한 디지털 컨텐츠 유통과 저작권 보호에 관한 연구 -냅스터 사례를 중심으로-
  • 서비스 제공자 책임의 한계와 관련된 사례 및 시사점1. 저작권 침해와 인터넷 서비스 제공자 책임 한계와 관련된 사례2. 사례의 시사점IV. P2P 방식의 컨텐츠 유통과 공정이용 조항의 적용1. 냅스터 사례와 공정이용 조항의 해석 2. 냅스터 사례의 경우V. 결론I. 서론1. 연구의 배경 및 목적저작권 보호의 개념이 처음 법률화되었을 때 저작물의 제작, 유통은 주로 유형적 매체를 통한 일방적 방식에 불과 하였다. 정보통신네트워크의 전송

  • [사회문제]사이버상의 지적재산권 분쟁사례와 소리바다 예를 통한 고찰
  • P2P)의 MP3파일 전송이 적잖은 타격을 입을 것으로 예상된다. 재판부는 판결문에서 “음반제작자의 동의없이 음반 CD에 고정된 음원으로부터 일반인이 듣기에 거의 차이가 없는 MP3파일을 추출해 자신의 하드디스크에 저장하는 행위는 음반제작자의 배타적 권리인 복제권을 침해한 것”이라고 밝혔다.온라인 음악서비스 벅스뮤직나인포유 저작권법 위반혐의 수사대한매일 2003-02-06 30면 20판 316자 서울지검 컴퓨터수사부(부장 韓鳳祚)는 5일 국내 30개

  • 음악저작권(MP3저작권, 음반저작권)의 중요성, 정보화, 음악저작권(MP3저작권, 음반저작권) 보호, 독점, 음악저작권(MP3저작권, 음반저작권) 문제점, 외국 사례, 향후 음악저작권(MP3저작권, 음반저작권) 제고 방안
  • 전자상거래와도 연계시킬 계획이다.3) 기대효과등록업무의 전산화를 통해 민원인은 등록기관을 방문하지 않고도 등록업무 처리 및 등록부 열람, 사본교부 등의 서비스를 받을 수 있게 되며, 저작권 등록 처리에 소요되는 기간이 4일에서 2일로 대폭 단축되어 행정서비스 개선 및 업무생산성 증가가 예상된다.또한 등록신청 건수의 폭발적 증가로 인한 신규인력에 대한 수요를 줄일 수 있으며, 저작물 등록 증가 및 등록정보의 온라인 공시를 통한 저작

  • [정보사회] 정보공유사회
  • 통한 새로운 한국형 공유문화를 만들어내고 있는 것이다. 다시 말하면 오프라인의 개인주의가 온라인의 공유문화와 함께 진전하고 있다. 인터넷상의 공유문화가 개인주의와 모순되는 것은 아니다. 더욱 새롭고 창의적인 것을 과시하는 수단이 될 수도 있다. 공유하는 것이 불편하면 다시 철수하면 된다. 따라서 이제까지와는 성격을 달리하는 개인주의가 나타나고 있다.5. 온라인상의 공유방법 p2p기존의 서버와 클라이언트개념이나 공급자와 소비

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.