SK증권과 JP모건 사고

SK증권 등은 J. P. 모건 측이 신용파생금융상품에 내재되어있는 위험에 대하여 사전에 고지를 하지 않았고 계약기간 중 신의성실의무를 다하지 않음을 주장, 보람은행을 상대로 채무이행금지 가처분신청을 서울지방법원에 제출(98. 2. 9)하였다. 이에 J. P. 모건은 보람은행을 상대로 SK증권에 대한 채무이행소송을 뉴욕법원에 제기(98. 2. 13)하였다. 신세기투신, 한남투신, 대한투신, 대한생명 등도 JP Morgan과 유사거래에 따른 거액의 손실이 발생하여 소송을

SK증권 등은 J. P. 모건 측이 신용파생금융상품에 내재되어있는 위험에 대하여 사전에 고지를 하지 않았고 계약기간 중 신의성실의무를 다하지 않음을 주장, 보람은행을 상대로 채무이행금지 가처분신청을 서울지방법원에 제출(98. 2. 9)하였다. 이에 J. P. 모건은 보람은행을 상대로 SK증권에 대한 채무이행소송을 뉴욕법원에 제기(98. 2. 13)하였다. 신세기투신, 한남투신, 대한투신, 대한생명 등도 JP Morgan과 유사거래에 따른 거액의 손실이 발생하여 소송을

JP Morgan은 국내 금융기관을 상대로 저리로 엔화를 빌려주고 동남아 채권에 투자하는 파생금융상품인 TRS(Total Return Swap)판매 (2) 국내 금융기관은 고수익을 위해 이 파생금융상품을 구매 (3) 국내 금융기관이 JP모건에서 돈을 빌려 조성한 펀드는 모두 7개로 투자 원금만 총액만 2억7천5백50만 달러에 규모. 1997년 1월 29일 SK증권, 한남투신, LG금속은 공동으로 당시 3,440만불(300억원)을 투자하여 말레이시아 라부안에 다이아몬드펀드라는 이름의 역외펀드를

사고 일체화 사고의 대표적인 사례 중의 하나는 바로 P&G의 페브리즈(Febreze) 섬유탈취제다. 최근 P&G는 페브리즈의 포장과 제품, 브랜드를 일본에 가져가 일본 소비자들을 대상으로 테스트 사용을 추진했으나 거부당했다. 이에 P&G는 팀을 꾸려 제품의 점도를 바꾸어 짙은 향을 은은한 향으로 바꾸고 포장도 보다 정교한 캔용기로 바꾸는 새로운 시도를 한 결과 일본 소비자들이 페브리즈를 사서 그 좋은 점을 직접 느껴보도록 하는데 성공했다. 또한 분사

SK증권 등이 소송을 해서라도 손실규모를 최소화하려는 것은 여기에 희망을 두고 있다. 그러나 금융기관의 경우는 일반기업체와 다르다는 게 전문가들의 지적이다. 똑같이 「전문가」로 게임을 벌이는데 몰랐다는 것을 어떻게 증명하느냐가 과제로 남아 있다. 문제는 여기서 끝나지 않는다. 3∼4%포인트 정도의 이자놀이를 할 수 있다는 「소탐(小貪)」에 눈이 어두워 동남아에 투자한 국내금융기관이 적지 않다는 것이다. 태국 인도네시아 등 동남아