판소리계 소설 배비장전 분석

소설강론』, 세종문화사, 1999, p.193 이 달라지기 때문이다.또한 학자들에 따른 견해 차이로 인해 하나의 유형으로 정립되지 못하고 있어 고소설 유형론에 혼란이 가중되고 있는 실정이다. 따라서 본고에서는, 기존의 고소설 유형론 연구에 대한 반성과 재조망을 큰 틀-주제로 잡아, 고소설 유형 정립 기초를 마련하기 위한 방법론-명칭 개정 및 유형 분류의 타당성에 대해 생각해 보고자 한다.Ⅱ. 기존 연구사 분석1. 한국고소설의 기존 분류) 오기영,

보고 목메어 자결한다.참고문헌강준철, 설화와 고대소설의 대비연구, 한국어문교육학회, 1983김미형, 고대 소설의 문체 분석, 상명대학교 어문학연구소, 1996김경희, 고대소설과 현대소설에 나타난 유토피아의식의 대비 고찰, 동아대학교, 1986김진수, 한국 고대소설에 나타난 화제전환 양상, 한국현대언어학회, 2000권순긍, 흥부전의 현대적 수용, 판소리학회, 2010신상성, 한중 고대소설의 유형 비교연구, 용인대학교 인문사회과학연구소, 2000

소설이다. 창극본 소설인 배비장전(裵裨將傳)과 내용이 비슷한 이 작품에는 고전소설의 골계(滑稽)미가 넘쳐흐른다. 참고문헌권순긍, 흥부전의 현대적 수용, 판소리학회, 2010김태원, 양반전과 호질의 풍자 구조연구, 서강대학교, 2003김대성, 장끼전연구, 한국교원대학교, 1992김수연, 오유란전에 나타난 남성성장과 웃음의 의미, 열상고전연구회 정상은, 토끼전의 인물 분석을 통한 교수 학습 방안 연구, 단국대학교, 2008최혜진, 이춘풍전에 나타난

판소리계소설(판소리소설)의 개념, 판소리계소설(판소리소설)과 배비장전, 심청전, 판소리계소설(판소리소설)과 춘향전, 판소리계소설(판소리소설)과 장끼전, 판소리계소설(판소리소설)과 흥부전, 판소리계소설(판소리소설)과 토끼전 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 판소리계소설(판소리소설)의 개념Ⅲ. 판소리계소설(판소리소설)과 배비장전Ⅳ. 판소리계소설(판소리소설)과 심청전Ⅴ. 판소리계소설(판소리소설)과 춘향전Ⅵ. 판소리계소설(판소리소설)과 장끼전

소설1. 고소설의 흐름① 소설의 바탕, 근원 : 이야기 (설화)② 내용에 따라 신화계․전설계․민담계 이야기로 구분③ 신화계 이야기에서 출발해 자아와 세계와의 갈등을 통해 자아 승리 → 민담계 이야기④ 민담계 이야기는 소설에 가장 많은 영향을 줌.2. 고소설의 발전방향① 한문소설 계보의 발전 : 사마천 사기→ 가전→ 조선초 의인체 소설→ 한문단편소설→ 한문소설 ② 국문소설 계보의 발전 : 설화 (이야기) → 판소리 → 판소리계 소설 →