[현대작가론] 1960년대 작가 -박태순, 김승옥, 이청준

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2006.02.10 / 2019.12.24
8페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,100원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 1960년대 작가와 도시

II. 1960년대 서울에 대한 작가의 세 가지 시선
II-1. 서울 변두리의 사람들과 ‘박태순’
II-2. 서울 중심의 주변인으로서의 ‘김승옥’
II-3. 서울에서 고향을 그리는 인물과 ‘이청준’

Ⅲ. 1960년대 작가와 우리

본문내용: 1960년대에 이르러 한국 사회는 이른바 산업사회의 초기에 이르게 된다. 1962년 경제 개발 5개년 계획이 시작됨에 따라 근대화의 물결이 국토를 뒤덮기 시작했다. 하지만 6ㆍ25의 상처는 아직 완전히 극복되지 못한 채 상처로 남아 있었고, 건설의 이면에는 소외된 삶의 그림자가 드리워 있었다. 또한 5ㆍ16 군사 쿠테타에 의한 4ㆍ19 시민 혁명의 좌절은 민주 사회 건설의 좌절을 의미하는 것이었고, 그것은 정신적 억압으로 드러났다.
이러한 많은 문제점들을 내포하고 있었지만 도시, 그 중에서도 ‘서울’이라는 공간은 지속적으로 비대해져 갔다. 여러 산업과 인구가 집중되고, 그곳에서는 누구나 성공의 신화를 일으킬 것만 같은 동경의 대상이 되었다. 토지를 버리고 무작정 서울로 상경한 이 시대의 부모님들, 학교만큼은 서울에서 다녀야 인텔리가 될 수 있다는 일념 하에 올라온 유학생들 등 서울은 겉보기에 꿈과 희망의 공간이자, 시대의 등불이었다.
한편, 시대적, 사회적 배경 속에서 소설적 지형도를 감안하여 당대 소설의 구도를 요약한다면, 모더니즘의 분화와 리얼리즘의 심화로 정리된다. 이러한 구도는 1960년대 소설이 1930년대 소설 이후 현실 상황의 불구성으로 인하여 파괴 혹은 위축되었던 근대 문학의 서사적 지형을 복원하면서 그것을 새롭게 심화시키고 확장시켰음을 말해준다. 또한 반공주의 성격의 일색을 보였던 1950년대의 소설과도 이별을 고하는 새로운 지평의 시대임을 암시한다.
이제 이 토대 위에 작가들은 제 각기 내용과 형식에 있어 개성 있는 모습을 나타내기에 이른다. 우리가 주목한 작가는 리얼리즘 계열의 박태순과 모더니즘 계열의 김승옥, 이청준이다. 이들은 당대의 현실을 바라보고 자신의 사유세계와 접목하여 나름대로의 색깔을 나타내고 있다고 본다. 특히 이 작가들의 한 가지 수렴점은 서두에서 언급한 서울을 바라보는 시각이라고 할 수 있다. 그 자체 또한 제각각의 모습을 나타내지만, 변두리에서, 중심에서 혹은 서울과 고향을 오가며 독자에게 제시하는 서울의 모습은 현재 우리에게도 피할 수 없는 연민으로 다가온다.

참고문헌: 조남현, 「문제적 인물에 대한 끊임없는 탐구」, 『문학사상』 142, 문학사상사, 1984.
이위발, 「문학의 토양을 이룬 반성의 정신」, 『이청준론』, 삼인행, 1991.
김종철, 「진정한 삶을 위한 편력」, 『정든 땅 언덕 위 外』, 동아출판사, 1995.
김진기 · 조미숙, 「김승옥론」, 「박태순론」, 『한국현대작가론』, 건국대학교 출판부 2002.
장수익, ｢김승옥 소설에 드러난 4.19세대의 주체 형성 과정｣, 『한국현대소설의 시각』, 역락, 2003.
김승옥, 『산문시대 이야기』, 지식산업사, 1977.
김승옥, 『한국현대장편문학전집』, 신구문화사, 1980.
김승옥, 『서울 1960년의 외로운 방랑자』, 양우당, 1988.
김 현, 『현대한국문학의 이론: 사회와 윤리』, 문학과 지성사, 1995.
권오룡, 『이청준 깊이 읽기』, 문학과 지성사, 1999.
강운석, 『한국 모더니즘 소설 연구』, 국학자료원, 2000.
채호석, 『문학의 위기, 위기의 문학』, 새미, 2000.
김윤식, 『한국현대문학사』, 현대문학, 2002.
김명석, 『김승옥 문학의 김수성과 일상성』, 푸른 사상. 2004.
이윤옥, 『비상학, 부활하는 새 다시 태어나는 말-이청준 소설읽기』, 문이당, 2005.
조문주, 「박태순 소설 연구」, 성균관대학교 일반대학원 석사학위 논문, 1999.
고현제, 「이청준 소설 연구: ‘고향’의 상징적 의미를 중심으로」, 경희대학교 석사논문, 2001.
백승주, 「이청준 소설 연구-<눈길>, <소문의 벽>에 나타난 원체험을 중심으로」, 한국교원대학교 국어교육 석사학위 논문, 2004.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[현대작가론] 김승옥론 작품연구

김승옥 論 감수성의 혁명, 60년대의 다크호스 “김승옥”-목차-서론 본론1. 김승옥은 누구인가?- 전기적 고찰- 심리적 고찰- 김승옥과 1960년대, 서울2. 작품연구-제목으로 작품경향 읽기-작품분석 3. 문학사적 위상결론1. 서론 -작가 김승옥에 대하여소설가 김승옥은 1960년대의 대표 작가이자 우리 현대 문학사에서 굵은 입지를 다진 중요한 작가이다. 그가 세상에 내놓은 작품들과 그의 생애를 통해 작가 김승옥에 대해 자세히 들여다

[한국문학] 1960년대 한국 문학

1960년대 한국 문학Ⅰ. 서론Ⅱ. 1960년대 문학의 특징Ⅲ. 순수참여문학론1. 사회참여와 순수개념 논쟁2. ‘작가와 사회’ 논쟁3. ‘자유와 불온’의 논쟁Ⅳ. 대표적 작가와 작품1. 최인훈의 광장2. 김정한의 모래톱이야기3. 이호철의 소시민4. 전광용의 꺼삐딴 리5. 김승옥의 무진기행, 서울, 1964년 겨울6. 이청준의 병신과 머저리7. 김동리의 등신불, 늪, 윤사월8. 오영수의 은냇골이야기, 고개9. 안수길의 북간도10. 황순원의 나무들 비탈에 서다11

[국문학사] 60년대 소설의 전개과정과 특징 -주제를 담는 형식을 중심으로

론Ⅱ. 1960년대 문학사 전개과정1 안수길 혹은 만주의 서사시2 황순원 혹은 낭만주의자의 현실 인식3 김동리 혹은 휴머니즘의 기수4 손창섭 혹은 자기 부정의 미학5 최인훈 혹은 소외의 문학6 다른 작가들Ⅲ. 주제를 담는 형식1. 황순원 - 상처받은 세대의 감각과 의식의 치밀한 묘파와 인간구원 문제2. 김승옥 - 문체의 새로운 경향을 통한 감수성의 혁명3. 최인훈 - 상징을 통한 객관성의 확보와 지식인의 내적 고민을 통한 시대정신 구현4. 이청준

[현대문학, 문학의 흐름, 시와 소설, 비평, 희곡, 한국현대문학의 흐름] ***1960년대 현대문학의 흐름***

론 과 참여론은 당시 현대시의 중요한 쟁점이 되었다. 또한, 1960년대에는 순수한 서정과 낭만성을 강조한 경향의 시와는 또 달리 현대시의 지성적 영역을 개척하려는 일군의 시인들, 즉 모더니즘 경향의 주지시인들이 등장했다. 그들의 주장은 시는 만들어내는 것이며, 지성과 의도적인 방법론이 채택되어야 하고, 언어의 문제에 관심을 집중해야 한다는 것이다. 시가 언어 예술인 점에서 시어의 확대와 심화 과정은 필수적이며, 따라서 실험과 모색은

[국문학사] 1960년대 소설의 전개과정과 특징 -황순원, 최인훈, 이청준, 김승옥, 이호철 중심으로

1960년대 소설의 전개과정과 특징- 황순원, 최인훈, 이청준, 김승옥, 이호철 중심으로1. 서론 2. 1960년대 문학사 전개과정 3. 1960년대 대표 소설 작가들 3.1. 황순원 3.2. 최인훈 3.3. 이청준 3.4. 김승옥 3.5. 이호철 4. 결론 5. 참고문헌6. 부록 6.1. 작가연보 및 작품 줄거리 6.2. 작가별 연구사 목록 1. 서론전후 한국 사회에서 전쟁의 상처가 어느 정도 수습되고, 민족 전체의 내재적인 요구가 4.19혁명으로 현실화되는 동안, 전후 세대의 작가들도

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인