광개토대왕 비문을 통해본 고구려 - 고구려에 대한 전반적 이해와 분석

분석하여 그 표기법과 어휘 및 음운체계의 특징을 밝혀 내는 것이 이 연구의 목적이다. 이를 구체적으로 제시하면 다음과 같다.첫째, 한자로 차자표기된 고구려말의 자료에 대해 음차자와 훈차자를 가려내어 그 당시의 음과 새김을 과학적으로 귀납․복원하고 그로부터 자료가 나타내는 고구려말 어휘를 밝혀낸다.둘째, 분석된 어휘자료들로부터 고구려말의 어휘와 음운체계의 특징을 논의하고 고구려말에 대한 전반적인 기술을 시도한다.셋째, 이

대한 불만이 나타나기도 하였다.2. 다음 의 내용이 설명하고 있는 것은?내물왕 때 신라 해안에 나타나던 왜의 세력을 물리치는 과정에서 고구려 광개토대왕의 군대가 신라영토 내에 머물기도 하였다. (중략) 그 후 신라는 고구려의 간섭을 받는 한편, 고구려를 통하여 간접적으로 중국의 문물을 받아들이면서 성장해 나갔다.① 광개토대왕비 ② 호우명 그릇 ③ 단양적성비 ④ 북한산 순수비 ⑤ 중원 고구려비3. 다음 중 발해에 관련된 설명으로

대왕이다. 무열대왕의 얼굴은 흰 옥과 같았고, 온화한 말씨로 말을 잘하였으며, 큰 뜻을 지니고 있었다. 말수가 적었고 행동에는 법도가 있었다. 유신공이 그를 큰 그릇으로 여기고 받들어 임금으로 모시고자 하였으나, 겸손하게 사양하였다. (중략) 정월의 낮이라 피해야하는 날이었다. 그런데 유신이 고의로 춘추공의 옷을 밟아 옷자락을 찢어 놓았다. 집으로 들어가서 꿰매 주겠다고 하니 춘추공이 뒤따라 들어갔다. 유신공이 보희에게 바느질을

광개토대왕비문과 함께 중요한 사료이다. 학자들의 칠지도의 명문 판독에 있어서는 상당부분이 의견일치를 보이고 있으나, 그 의미해석에 대해서는 의견 차이가 좁혀지지 않고 있다. 일본학계의 경우 전체적인 내용을 왜가 백제보다 우위에 있었다는 것을 전제로 하여 백제헌상설적인 입장에서 칠지도를 해석하려 한다. 역사 왜곡은 이처럼 기대에 사실을 꿰맞추려는 시도에 의해 이뤄진다. 왜곡된 역사를 바로잡자면 상대국에 대한 끈질긴 문제 제기,

고구려에서는 국립교육기관에서 한자와 중국 고전을 가르치는 한편, 일찍이 고구려의 역사를 편찬한 《유기(留記)》가 있었고 그것을 뒤에 태학박사(太學博士) 이문진(李文眞)이 《신집(新集)》으로 개찬(改撰)하였다. 또한 을지문덕(乙支文德) 장군의 《여수장우중문시(與隋將于仲文詩)》는 한국 최초의 한시로 일컬어지는 우수한 작품이며, 광개토대왕비의 비문은 고구려의 웅대한 판도와 아울러 그 찬란한 문물을 짐작케 하는 산 증거이다. 그 밖에