[정치](김영삼, 김대중 양김정치) 김영삼 대통령과 김대중 대통령의 업적과 한국정치의 미래

대통령이었나?문항 2) 노태우는 경제를 중요시 했나? 외교를 중요시 했나?문항 3) 노태우는 군인타입에 가까운가? 민정타입에 가까운가?문항 4) 노태우는 군에서 민간으로의 정치권력이양에 성공하였다고 보는가?문항 5) 노태우는 도덕적 이었는가? 비도덕적 이었는가?문항 6) 노태우는 세계화의 틀을 다졌다고 생각하는가?문항 7) 박정희∼김대중까지 강력한 리더십을 가진 대통령을 순서대로 나열하라.문항 8) 노태우가 가장 잘한 업적은?문항 9) 노

한국당으로 개편, 1996년 4월 11일에 치러진 국회의원 선거에서 승리했다. 하지만 4.11총선에서 여당이 승리했음에도 불구하고 심각한 후유증을 몰고 왔고, 4.11총선 이후 김영삼 정권의 형태는 과거 권익주의적인 군사정권과 다름없는 상태로 바뀌고 말았다.2. 김영삼(金永三) vs 김대중(金大中)

김영삼 후보를 대권 욕에 눈이 멀어 원칙을 무시하고 수단과 방법 가리지 않는 무모한 파괴적 인물로 묘사하고 있으며, 대통령으로의 자질이 인간적인 면, 논리적인 면에서 김대중 후보만 못하다는 점 부각시키고 있다.반면 김대중 후보는 대통령으로 가장 적합하다는 이미지를 강조하고 있다. 정주영 후보의 경우는 경제인 출신이라는 것과 결부시켜 ‘인색’하다는 점과 정치를 경제로 착각하는 사리사욕적 인물로 묘사하고 있다.2. 14대 대선 간 방

REPORT제출일: 2005. 5. 23◆ 목 차 ◆■ 머리말- 문제제기■ 본론1. “양김”이란 누구인가?2. “양김”이 한국정치에 미친 영향3. 양김정치의 공통점과 차이점4. “양김”의 잔재5. “양김정치” 이후 한국정치의 변화모습6. 한국정치의 미래조명■ 결론■ 참고문헌『포스트 양김시대의 한국정치에 대한 조명과 미래 우리정치에 대한 전망』■ 머리말김영삼의 ‘문민정부’ 김대중의 ‘국민의 정부’가 물러 간지, 3년이라는 시간이 지났다. 우

정치적 자아가 형성 ․ 발전할 부렵 거의 독점적인 교육의 역할을 담당하고 있으며, 여기서 강조되고 있는 덕목은 강한 인간적 유대에 의하여 전수된다. 그리고 셋째로, 특히 한국의 정치문화에서 가족은 오늘날 여러 가지 새로운 형태로 발전되어 결국 모든 인간관계를 가족주의적 시각에서 이해하고 판단하려는 타성이 강하게 잔존해 있다.부모는 자녀에게 의식주를 제공하고 안전한 생활기반을 조성하며 사랑을 베풀어 줌으로써 신뢰감을 발전시킨