과학과 언론보도 -황우석박사 관련 보도를 중심으로

신문의보도평가목차Ⅰ. 저널리즘의 목적과 가치 Ⅱ. 황우석 사건소개 Ⅲ. 황우석 사건에 대한 언론의 보도1. 초기 언론의 태도 2. PD 수첩 방영 이후의 언론의 태도 3. 미디어와 황우석과의 관계 Ⅳ. 쟁점 사항 1. 취재 윤리2. 제보자 보호 문제3. 과학적 기사에 대한 언론의 전문성4. PD 저널리즘 VS 기자 저널리즘Ⅴ. 저널리즘 윤리 회복의 조건Ⅵ. 결론Ⅰ. 저널리즘의 목적과 가치 한국저널리즘의 빈곤 : 철학적 반성의 모색/ 문 종 대(동

황우석 사건에 대한 언론 보도IntroductionPresentationConclusion“난자 논란, 한국 외국 잣대 달라 생긴 것”2) 황우석 사건 이후 언론의 모습저널리즘?황우석사건?윤리회복-조건언론보도쟁점사항결론3. 황우석 사건에 대한 언론 보도IntroductionPresentationConclusion중앙일보 - PD수첩 ‘가짜의혹’ 뭔가 “잘못된 문제제기”한겨레 - 난자 불법매매 충격, 황우석 박사에 불똥? 한국일보 - “위대한 과학자 매장하는 한심한

황우석 추종자들의 온갖 비난을 감수해야 한다는 점에서 그에게 쉽지 않은 것이었다. 그는 이번 사건의 핵심인 과학과 언론의 두 분야 모두 알고 있는 누군가가 이 엄청난 사건에 대해 기록을 남겨야 하지만 주위에서 이 작업에 선뜻 나서는 사람이 없어 내가 나섰을 뿐 이라고 말한다. 책은 황우석 사건 보도와 관련해 알려지지 않은 언론계의 현장 이야기, 과학계의 분위기, 황우석의 로비 실태 등을 생생하게 보여준다. 또 이번 사태가 발생하기 이

관련 보도’는 꾸준하게 접할 수 있었던 뉴스였기 때문이다. 2장. 선행연구㉠ 기존연구 사례(1) 방송뉴스의 의제설정 효과 연구: 황우석 사건에 관한 공중 의견과 행동을 중심으로1. 문제제기2006년 황우석 박사 파문으로 한국 사회와 국민들은 희망과 실망 그리고 분노의 감정이 교차했으며 그 여파가 아직까지 쉽게 가라앉지 않고 있다. 황우석 박사 사건은 우리나라뿐만 아니라 전 세계적으로 모든 언론을 통해 알려졌으며 이에 대한 성과와 책임의

황우석교수가 만든 줄기세포에 열광하고 있었을 때 황 박사팀의 난자 취득에 대한 의혹이 불거졌다. 영국 과학 잡지 ‘네이처’는 같은 해 5월, 1차 논문 때 사용한 242개의 난자 중 연구원의 것도 있다는 증언을 확보하고 관련 기사를 실었다. 국내에서도 시민단체와 프레시안을 비롯한 약소 언론사를 중심으로 꾸준히 난자 체취 과정에 대한 문제가 제기됐다. 하지만 역부족이었다. KBS, MBC, 조․중․동 같은 메이저 언론사들은 난자 따위엔 관심이 없었