[민사소송법2] 서증(書證)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.01.06 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 서증의 의의

2. 문서의 종류
(1) 공문서․ 사문서
(2) 처분문서․ 보고문서
(3) 원본, 정본, 등․초본

3. 문서의 증거능력

4. 문서의 증거력
(1) 문서의 형식적 증거력(진정성립)
1) 의의
2) 진정성립의 인부
3) 진정의 추정
(2) 문서의 실질적 증거력(증거가치)

5.서증신청의 절차

(1)문서의 직접제출

(2)문서의 제출명령

1)서설
2)문서제출의무
3)일반적 의무로의 확장
4)문서 제출의 신청 및 심판

(3)문서의 송부촉탁

(4)문서있는 장소에서의 서증조사

본문내용
1. 서증의 의의

문서를 열람하여 그에 기재된 의미 내용을 증거자료로 하기 위한 증거조사를 말한 다. ‘가장 확실한 증거‘ 라고 한다.

(1) 문서, 기호 유형물의 속뜻과 범위

문서는 문자나 기호조합에 의하여 사상적 의미를 표현한 유형물을 말한다.
유형물은 나무, 돌, 금속, 가죽 등 무방한데 단, 악보는 기호를 사용한 것이나 사 상의 표현이 아닌 점에서 문서라고 할 수 없다.
하지만 경우에 따라 가사는 사상의 표현이 될 수도 있다.

(2) 서증과 검증의 구별

서증은 문서의 기재 내용을 자료로 하는 것인데 반하여 검증은 외형존재 자체를 자료로 제출하는 것을 말한다. 검증의 예로는 위조문서가 있다.

(3) 소송에 있어 증거조사의 결과를 기재한 문서인 검증조서, 감정서, 증인신문조서 등은 서증의 대상이 되는 것이 아니다. 이에 반하여 다른 사건 소송의 조서는 서 증으로 된다.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 권리분석과 상가건물임대차보호법 및 인도명령과 명도소송0k
  • 2ㆍ확정일자 받지 않은 전세 ㆍ집행력 있는 채무권원확정일자는 집주인의 동의 없이 세입자 단독으로 받을 수 있고 수수료도 1,000원에 불과해서 경제적이다. 확정일자는 소급해서 받을 수 없으며 법원이나 공증사무소, 읍, 면, 동사무소에 확정일자부를 작성 비치도록 되어 있다.(대항요건과 임대차계약서증서상의 확정일자를 갖춘 임차인은 민사집행법에 의한 경매 또는 국세징수법에 의한 공매 시 임차주택(대지를 포함한다)의 환가대금에서 후순

  • [노동법] 현행 노동법상 부당노동행위 전반에 대한 심층 연구
  • 법에 반하므로 무효다. 대법원 95.2.28. 94다15363이때 해고된 노동자는 노사간의 합의에 의한 유니언샵 협정에 의해 해고된 것이지만, 사용자를 상대로 하여 부당해고 구제신청이나 해고무효확인소송 등을 제기하면 된다. Ⅳ. 단체교섭 거부 또는 해태이 부당노동행위는, 노동조합의 대표자 또는 노동조합으로부터 위임받은 자와의 단체협약 체결 기타 단체교섭을 정당한 이유 없이 거부하거나 게을리 한 행위를 말한다. 단체교섭 거부로 인한 부당노동

  • [전자상거래(EC)] 전자상거래(EC)의 현황, 문제점과 향후 전자상거래(EC) 전략 및 전자상거래(EC) 과제 분석
  • 2. 주문/처리전자상거래 판매업체는 필요한 정보를 소비자가 접근할 수 있는 형식으로 온라인화 함으로써 거래 비용 (예: 제품에 대한 정보 입수, 제품의 선택에 소요되는 비용)을 소비자에게 전가한다. 그 결과, 예를 들어서 전화 주문으로 PC를 구입한다든지, 자동차 시승을 위해서 영업소에 방문하는 것과 같이, 고객이 거래를 전통적인 방법 (오프라인)으로 수행하더라도 이들은 이미 구매를 위한 준비가 완료된 상태이다. 즉 이들은 이미 자신들이 구

  • [법학]민소교과서 판례1 확인
  • 소송을 제기함에 있어서 피고가 황상기 등에는 매도한 바 없는 본건 토지도 위 황상기 등이 매수한 것처럼 포함하여 불법청구한 결과 이를 이용하는 판결(서울민사지법 66가2459)이 선고되고 이에 대하여 피고가 항소제기(서울고법 67나2548)하였다가 본건 토지 역시 위 황상기등에게 매도한 것으로 착각하고 착오로 항소취하하였으나 피고가 뒤늦게 위와 같은 사실을 알게 되어 그를 이유로 항소취하를 취소하는 동시에 기일지정신청을 하여 현재 서울고

  • [법학]민소교과서 판례3
  • 2.제3부 판결 88다카5836 토지소유권이전등기말소) 참조조문 : 가. 민법 제1013조, 제1015조 나. 민사소송법 제327조, 제328조 참조판례 : 가. 대법원 1985.10.8.선고, 85누70판결 1987.11.24.선고, 87누692판결 1988.2.23.선고, 87누1022판결 나. 대법원 1961.11.23.선고, 4293민상825판결 1972.1.31.선고, 71다2504판결 당사자 : 원고, 상고인 피상고인 전명옥 소송대리인 변호사 백낙민 피고, 피상고인 겸 상고인 변호사 외 9인 피고, 상고인 이금두 외 7인 피고들 소송

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.