[법학] 초상권의 의의와 침해사례

초상권ꡑ과 ꡐ프라이버시침해ꡑ에 대한 문제가 제기되어 왔다. SM엔터테인먼트는 인터넷상에서 유명한 ꡐ오인용ꡑ사이트에서 ꡐ무뇌충ꡑ으로 표현된 ꡐ문희준ꡑ의 합성사진을 올린 네티즌을 명예훼손과 초상권의 침해로 고소하기도 했다. 그리고 가장 인기있는 키워드였던 ꡐ광녀ꡑ도 자신의 이미지를 사용하지 말 것을 요구해 해당사진을 자진삭제했던 사례도 있다. 이외에도 수많은 스타들이 사진합성에 이용되고 있다. 초상권침해에 대한 문제

사례 및 제도적 개선방안■ 목차1. 인격권이란?2. 인격권의 특징1) 고유성 2) 전속성 3) 대세성(對世性) 4) 지배성3. 인격권의 보호 내용과 주체1) 인격권의 보호 내용2) 인격권의 주체4. 인격권과 충돌하는 기본권1) 국민의 알 권리2) 언론출판의 자유, 표현의 자유5. 인격권의 내용 및 침해유형1) 생명･신체 2) 자유3) 명예 4) 프라이버시 권리 5) 생활이익6. 인격권 침해 사례1) 구글 검색 서비스의 인격권 침해 사례2) 보도 영상에 의한 초상권 침해

방위산업체 근로자의 노동3권제한(§33②,③) (4) 특별권력관계의 유지: 군인 등의 국가배상청구권제한(5) 사회정책적 제한: 국가유공자의 보호참고문헌권영성, 헌법학원론, 법문사, 2006.박평준, 헌법상 재산권보장의 이론, 2005.방승주, 헌법소송사례연구, 박영사, 2002송기춘,서울대학교 대학원 박사학위논문,2006.정태호,고려대학교 법과대학, 법학논집,2007허영, 한국헌법론, 박영사, 2006.

사례) 불법 방북으로 유명해진 한 인사의 결혼식 장면을 촬영하여, 그와는 무관한 호 화 결혼식을 비판하는 뉴스에 사용한 방송사에 대해 명예훼손과 초상권 침해 판결이 내려지기도 했다. 법원은 원고가 공인임을 인정하면서도 “세인의 관심을 끄는 공적인 인물이라고 하더라도 자신과 아무런 관련이 없는 내용의 보도와 관련하여, 더욱이 당 사자의 명예를 훼손하는 방법으로 초상이 공표되는 것까지 감수하여야 하는 것은 아 니라”면서 초상권 침

법학계에서는 개인의 자기정보통제권의 근거를 두고 주요한 학설 간에 미세한 차이를 보이고 있다. 제1설은 제17조 사생활의 자유와 비밀조항에 직접적 근거를 둔다. 이 설은 동조항이 1987년 헌법이 정보화 사회에서의 개인정보침해의 심각성을 고려하여 새로이 창설된 것이며 이는 특히 1987년 헌법이 제127조 제1항에서 정보의 개발을 국가의 임무로 규정한 것에서도 인정될 수 있듯이 헌법제정자의 의도가 개인정보보호의 새로운 필요성에 있다고 보