[미디어 법과 윤리, 저작권 침해] 소리바다 프로그램 운영자의 저작권법 위반 방조혐의 프로그램 가처분 신청

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.12.23 / 2019.12.24
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
■ 모의재판 개요
1. 사건배경
2. 기소내용
3. 기소내용에 대한 피고측 변론
4. 판결
5. 참고사항

■ 원고측 변론
1. 변론내용
2. 법적근거

■ 피고측 변론
1. 변론내용
2. 법적근거

■ 판결
1. 저작권법 위반 방조혐의에 따른 손해배상청구
2. 프로그램 가처분 신청
3. 소리바다2 관련 실법원의 판결

■ 판결의 함의
1. 관련 법의 적용 범위
2. 외국 P2P 관련 판례 검토
3. 미래 발생사건의 법적 해석에 대한 예측
4. 소송방지를 위한 추론
5. 조 의견

■ 관련 논문 및 참조 문헌

■ 첨 부

본문내용
■ 사건배경
피고 양정환에 의해 넵스터의 하이브리드 방식과는 달리 순수 P2P방식의 소리바다 프로
그램이 개발된 이후 해당 프로그램을 이용하여 사용자들간 MP3파일 무분별한 복제와 전송
이 성행하고 있었다. 한국음반협회는 현 음반업계의 불황이 소리바다를 이용한 MP3파일의
공유로 인해 발생했다고 판단, 이를 근거로 하여 소리바다 사이트의 운영자 양정환씨를
저작권법위반 방조혐의 기소 및 그로 인해 발생된 손실에 대한 손해배상 청구하고, 소리
바다 프로그램의 가처분을 신청하였다.

■ 원고측 기소내용
1. 소리바다 사이트의 운영자 양정환씨를 저작권법 위반 방조혐의
2. 방조에 의해 발생한 손실에 대해 손해배상
3. 소리바다 프로그램에 대한 가처분

■ 기소내용에 대한 피고측 변론
1. 소리바다 사이트의 운영자 양정환씨를 저작권법위반 방조혐의
→ 넵스터와의 프로그램 방식의 차이 (순수 P2P 방식)
→ 사적 이용을 위한 복제(저작권법 제 27조)
2. 방조에 의해 발생한 손실에 대해 손해배상 청구
→ 손실과 피고인의 인과관계 불확실
3. 소리바다 프로그램 가처분 신청
→ 프로그램 사용에 대한 긍정적 측면 > 부정적 측면
(이익형량)
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [기독교윤리] 사이버상의 정보공유
  • 가처분결정이 집행되면 벅스뮤직은 사실상 서비스 중단의 위기를 맞게 될 것으로 보인다. 벅스뮤직은 지난 6월27일에도 ‘월드뮤직’ 등 5개 음반사들의 신청을 받아들여 수원지법성남지원이 복제금지 가처분 결정을 내린 후 이들 음반사의 음원 8백곡을 서비스목록에서 삭제한 바 있고 7월18일에는 벅스뮤직 박성훈 사장이 두 차례의 영장기각 끝에 저작권법위반 혐의로 불구속 기소되기도 했다.스트리밍 서비스의 저작권 침해에 대한 논란 예상한

  • [저작권보호] 디지털 지적재산권 보호를 위한 법제도 개선에 관한 연구
  • 저작권법위반으로 불구속 입건하였다. 소리바다에 대해서는 비록 법원의 가처분결정이 있었지만 민형사 재판에 관한 최종판결은 나오지 않고 있으며, 운영자 측은 소리바다 2.0을 발표하면서 서비스를 지속하고 있는 상태이다. 이러한 상황은 저작권 및 기타 지적재산권제도를 바탕으로 고부가가치 산업으로 성장한 미디어 및 엔터테인먼트(M&E)산업은 최근, 디지털 기술 및 초고속망의 발전, 효율적인 배급 네트워크의 발달 등 새로운 기술이 야기한 전

  • [광고홍보] 벅스뮤직 합법화를 위한 PR 사례연구
  • 가처분 신청 제기하면서부터 한국음반산업협회를 필두로 한 메이저 음반제작사와 기획사들과의 커뮤니케이션에서 문제를 일으키기 시작했다. 본격적인 갈등소리바다2는 종전의 소리바다와는 다르게 서버를 통한 전송이 없이 순수하게 개인과 개인이 정보를 전달하기 때문에 운영자 양씨 형제는 저작권방조죄에서 기각 판정을 받았다. 소리바다와의 법적 공방이 음산협의 의도대로 풀리지 않는 가운데 벅스뮤직에 대해서는 복제권을 위반한다는

  • [사회문제] 소리바다에 대한 찬반론
  • 법원이 옹호하고 있음을 보여주고 있다. 하지만, 우리는 거대 음반기업의 이익이 이용자들의 공정한 이용이나 프라이버시 등의 기본권보다 우위에 있다고 생각하지 않는다.하지만, 지난 12일 서울지검 컴퓨터수사부는 소리바다(http://www.soribada.com) 운영자에 대해 저작권법 위반 혐의로 불구속 기소했다. 즉, 검찰은 이용자들이 소리바다를 이용하여 MP3 음악파일을 교환하는 것은 저작권 침해이며, 소리바다는 이에 대해 방조책임이 있다고 판단한 것이

  • 소리바다와 저작권 논쟁
  • 소리바다를 지지하는 웹사이트는 물론이고, 소리바다 응원가, 소리바다를 주제로 한 영화 등이 배포되었으며, 심지어는 한국음반산업협회에 대응하기 위한 음반불매운동도 벌어졌다.3. 정지된 소리바다 서버소리바다를 통한 MP3 파일의 교환이 활발해지자, 2002년 2월에 한국음반산업협회는 소리바다를 저작권법 제97조 공동저작물의 권리침해를 이유로 법원에 음반복제금지가처분신청을 하였고, 2002년 7월 11일에 수원지법은 저작권 침해 방조의 이유

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.