참여연대에 대해서

(2006), 시민평가에 의한 지방행정서비스 개선방안 연구, 연세대학교김은규(2010), 지역신문 기자들의 시민저널리즘에 대한 인식과 평가에 대한 연구, 한국지역언론학회박재창(2009), 시민권과 지구시민사회, 한국외국어대학교이태호(2008), 시민운동의 위기와 새로운 혁신의 과제, 참여연대우승현(2002), 시민언론운동단체의 텔레비젼 모니터 활동과 그 수용에 관한 비판적 연구, 성균관대학교전민용(2011), 연합정치와 시민사회의 역할, 민주정책연구원

대해서 지속적으로 관심을 기울이고 정책적인 대안을 모색해온 참여연대는 1998년 초부터 본격적으로 조직적인 대응을 시도하게 된다. 1998년 말 법안심사소위원회까지 통과된 법(안) 1998년 10월 9일 국민회의 당안으로 법안을 발의(국민회의 이성재의원 외 102인)이 좌절되자, 그때까지 주체적으로 법제정을 추진하였던 참여연대는 기존의 운동에 대한 평가를 시도하고, 불리한 국면을 돌파하기 위하여 새로운 연대조직을 결성하기로 결정한다. 1999년 1월

국제 NGO와 국제 연대 활동 보고서 고등학교 정치시간, NGO라는 것에 대해서 수업을 들었었다. 그때 정부와는 다른 독립된 비영리 단체라는 것만으로도 나의 관심을 사로잡기에는 충분했다. 그러면서 전기련, 문화연대, 참여연대등을 알게 되었다. 또한 종교가 기독교인 나는 기독교NGO와 인권과 평화에 대해서도 관심이 많았는데 그래서 발견한 단체가 월드비젼이였다. 연합수련회 기간에 월드비젼에 대해서 한 간사님을 통하여 접하게 되었고 북한선교

연대의 당선․지지운동에 대해서 선거참여운동을 벌이고 있는 시민단체들이나 운동가들 사이에서도 많은 논란을 일으켰다.시민단체들이 공공연히 정치적 편파성을 보이는 행동을 한다면 시민운동의 발전에 결코 이롭지 못할 것이기 때문이다. 이러한 우려는 곧 당선․지지운동이 시민운동이 아니라 선거운동이라는 비판으로 이어질 것이다. 다음으로, 당선운동의 결과에 대한 책임성 문제이다. 즉 당선․지지운동이 국민들의 선택에 영향을 미치고,

참여가 한가지 측면이며, 시민단체 스스로도 중재에 있어서 적극적인 역할강화를 위한 그 제도화와 활성화가 부족하였다는 것이 또 다른 측면이다. 최근의 의약분업갈등의 사례에서 시민단체에 대한 의사협회나 병원협회의 중립성에 대한 이의제기들에서 보는바와 같이 아직 시민단체가 갈등중재자로서의 입지를 구축하기에는 여전히 문제가 많은 것을 알 수 있다. 2) 절차상의 문제갈등의 원활한 중재를 위해서는 갈등상황이 발생할 경우에 갈등중