[철학]나는 자유로운가?

철학의 영역에서 매우 뚜렷한 위치를 차지하고 있다. 그는 흔히 자유주의 정치사상의 비조로 일컬어지며 철학에서는 데카르트(Descartes)와 함께 근대 인식론의 기초를 놓은 것으로 알려져 있다. 그러나 실제로 로크의 사상에 대한 평가는 다양하며 전체적으로 보아 양면성을 띠고 있다. 우선, 로크의 대표적인 전기를 쓴 크랜스톤(M. Cranston)은 로크 사상의 특징을 ꡐ현세적이고 경험적이며 사무적ꡑ이라고 평한다(D. Thomson ed 1990:100). 이는 그의 사상을 종교

(현대사회와 종교 Report)성과 사랑 그리고 ,욕망에 관한 철학적 성찰과목 현대사회와 종교교수 소속 학번 이름 서론 수많은 일들이 주위에서 일어난다. 초등학교를 입학하고 친구를 만나고 어울리고 다시 대학을 들어오고 친구를 만나고 어울리는 등의 일들이 나는 이러한 일들이 너무도 궁금하다. 이 일들은 과연 어떤 의미를 가지는가? 어떤 연관 체계를 가지고 내가 사는 세계와 관계하는가? 그리고 나는 무엇을 어떻게 해야하며 내가 지금 이

나  신인합일(神人合一)->인도철학의 일반적인 특징라자 요가 (राजा योग)인간의 고통은?From 心So, 心을 조작 How? 지멸 by 고요한 마음 고요해지려면? 산란심을 제거대표적 방법1. 모든 것을 수용2. 하나에 집중 -> 삼매3. 진리 인식으로 인한 지혜 해탈라자 요가의 비판과거에 지나치게 얽매임 비능률적인간은 현재로부터 자유로운가? 무종삼매는 거의 불가능지우지 말 고 열어라! 카르마(붓디) 요가(कर्म योग)Which is mor

철학자, 교수들과 심도 있는 노론을 한다. 이 시대의 아테네 학당인 것이다. 책과 강의의 주제는 동일하지만 형식은 다르기에 스스로 읽고 스스로 물어야 한다. 정의란 무엇인가를 물어야 한다. 사회가 정의로운지 묻는 것은 우리가 소중히 여기는 것들인 소득과 부, 의무와 권리, 권력과 기회, 공직과 영광 등을 어떻게 분배하는지 묻는 것이다. 정의로운 사회는 이것들을 올바르게 분배하고 개인에게 합당한 몫을 나눠준다. 분배를 이해하는 방식에는

나고 어떤 환경에서 자라게 될지는 선택할 수 있는 문제가 아니라는 의미이다. 그러므로 능력있는 사람의 우위는 인정하되 발생이익은 사회 전체에 분배하는 것이 바람직하다는 것이다. 이러한 논리는 좀 더 평등한 사회를 옹호하는 가장 설득력 있는 주장이 될 수 있다. 이어진 장에서부터 샌델은 본인이 선호하는 미덕을 중시하는 철학으로의 길로 안내를 시작한다. 우선 7장에서는 소수집단우대정책문제와 과거의 잘못을 후대가 책임지는 문제 등을