[문학비평론] 구조주의 문학 비평의 관점에서 본 이청준 `벌레 이야기`
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2005.12.12 / 2019.12.24
- 25페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 2,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 목차
-
<ꊱ 서론>
<ꊲ 본론>
1. 구조주의적 관점에서의 작품 분석
2. 롤랑 바르트의 세 가지 층위
3. <벌레 이야기>, <복수는 나의 것>, <수호지>의 비교․분석을 통한
유괴 이야기의 구조찾기: ‘유괴’와 ‘복수’ 테마를 중심으로
<ꊳ 결론>
<※ 참고문헌>
- 본문내용
-
우찬제는 ‘틈의 고뇌와 종합에의 의지’라는 평론에서(이청준, <눈길>, 동아출판사, 1995, 760쪽) <벌레 이야기>를 종교적 구원의 문제에 초점을 맞춘 소설이 아니라, 일종의 정치적 알레고리가 담긴 작품으로 읽는다. “나보다 누가 먼저 용서합니까”라는 알암이 엄마의 절규를, ‘애써 용서하려 해도 용서받을 당자가 용서받을 준비가 되어 있지 않거나 혹은 용서의 자리 밖에 있을 때’ 터져나올 수밖에 없는 광주 항쟁 유족들의 항변으로 읽는 것은 흥미로운 분석이다. 하지만 한 텍스트를 정치․사회적 현실의 영향 관계 내에서 해석하는 우찬제의 방식은 구조주의적 비평론에 입각한 분석과는 거리가 있다. 구조주의자들은 보편적․항구적 적용 가능성과 가치를 지니는 구조를 발견하는 데 주력하므로 정적이며 초(超)역사적인 접근 방식을 택하며, 따라서 텍스트가 산출된 시대나 그것이 수용되었던 시대에 관해서는 큰 관심을 보이지 않기 때문이다.
<벌레 이야기>는, 우리들이 인상적인 소설을 다 읽은 후 통상 말하듯 “재밌다”고 표현하는 것조차 죄스럽게 느껴질 정도로 슬픈 이야기다, ‘인간적인, 너무나 인간적인’ 까닭에 가장 아픈 진실 한 조각을 던져놓고 가는 이 여린 이야기는, 구조주의라는 과학적 체계를 지향하는 비평적 틀로 어떻게든 분석해 보겠다고 달려드는 우리의 서툰 시도를 사뭇 무색하게 만들었다. 차라리 광주 항쟁 유족들과 얽힌 비극적 시대 인식으로 의미망을 만드는 편이 <벌레 이야기>의 중심축인 인간적 진실에 보다 근접해 갈 수 있는 길처럼 여겨지기도 했다.
- 참고문헌
-
레이먼 셀던, <현대 문학 이론>, 문학과 지성사, 2002.
니체, <비극적 사유의 탄생>, 문예출판사, 1997.
김현, <프랑스 비평사>, 문학과 지성사. 1991.
김현, <분석과 해석>, 문학과 지성사, 1992.
곽광수 외, <현대 문학 비평론>, 한신문화사, 1994.
조너선 컬러, <바르트>, 1999, 시공사.
송상일, ‘소설가 아담의 고뇌’, 작가세계, 통권 14호(1992년 가을)
이청준, <벌레 이야기>, 열림원, 2002.
이청준, <눈길>, 동아출판사, 1995.
이동하, <한국 소설과 기독교>, 국학자료원, 2002.
황동규, <풍장>, 나남, 1989.
진중권, <춤추는 죽음>, 세종서적, 2000
도스또예프스키, <까라마조프씨네 형제들>, 열린 책들, 2000.
영화진흥위원회, <2002 한국 시나리오 선집>, 커뮤니케이션북수, 2003.
김팔봉, <수호지>, 어문각, 1984.
최현 옮김, <수호지 (하)>, 범우사, 2003.
사네요시 다츠오, <무서워서 읽을 수 없는 수호전>, 이야기, 2002.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.