[행정수도]행정복합도시에 대한 헌법재판소의 재판결과 분석과 향후대책

행정중심복합도시 건설사업의 모태가 되는 신행정수도 건설사업인 것이다. 이처럼 정부가 많은 비용이 소모되고 수도권 지역의 반발이 예상됨에도 행정수도 이전이라는 건국 이래 최대의 국책사업을 추진하게 된 배경이다.그러나 신행정수도의 건설은 수도이전을 반대하는 쪽에서 위헌심판을 청구하였고 헌법재판소는 서울이 수도임은 관습헌법에 해당하고 수도를 이전하기 위해서는 헌법을 개정해야 한다.면서 신행정수도 특별조치법에 대해

행정중심복합도시의 원안과 현재 정부에서 제시하고 있는 수정안에 대한 논박Ⅰ. 서론정부가 행정중심복합도시의 원안을 거부하고, 수정안을 제시하면서 사회적 논란이 분출하고 있다. 행정중심복합도시는 노무현 전 대통령이 국토균형발전의 핵심 사업으로 추진해 온 것으로 이미 많은 우여곡절을 겪은 바 있다. 노무현 전 대통령의 원래 계획은 행정수도를 이전하는 것이었지만 헌법재판소의 위헌 결정으로 인해 행정중심복합도시로 축소 변경된

행정중심복합도시(세종시)건설은 수도권 과밀화를 막고 지역 균형발전을 위해 추진하기로 한 세종시는 사실상 참여정부 시절부터 대통령 공약으로 추진되어 온 국정 과제 중 하나다.지난 2003년 12월 정부와 여당은 신행정수도특별조치법을 처리했으나 곧바로 수도이전 논란에 휩싸였다. 다음해 헌법재판소는 신행정수도특별법에 위헌 판결을 내렸고, 국회는 2005년 12부4처2청 규모의 부처를 이전하는 현재의 세종시를 건설키로 했다.3) 이전계획안 변

대책위원회 출범식에서 “한계에 부딪힌 수도권 집중을 억제하고 낙후된 지역경제 해결을 위해 충남권에 행정수도를 건설하겠다”는 공약을 발표한 이후로 약 10여년이 지났다. 그동안 세종시는 2004년 헌법재판소의 위헌결정, 2007년 이명박 대통령의 건설안 재검토 발표 등 수많은 진통을 겪었지만 결과적으로는 위헌결정 후 2006년 노무현정부당시의 원안대로 추진되어 올해 7월 ‘세종특별자치시’로 정식 출범했다. 이로써 세종시 건설 자체와 관련

수도 카라치의 나쁜 기후 및 불리한 지형적 조건과 둘째, 구 부패세력의 온상이던 과거 이미지에서 탈피하고자 시도하였다는 점 셋째, 중동과 인도를 연결하는 국제적 교통중심지의 역할 넷쩨, 동서 파키스탄의 시간적 공간적 거리를 단축시키고자 하는 등의 이전 동기가 있었다. 2)대한민국 신행정수도의 필요성한편 우리의 행정수도 이전의 당위성은 크게 3가지로 요악할 수 있다. 첫째, 서울의 인구 과밀화에 따른 도시문제 심화로 국토의 균형발전