[법학] 간통죄 레포트

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.12.03 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서설
1. 의의 및 성격
2. 보호법익
3. 문제점

Ⅱ. 구성요건
1. 주체
2. 행위

Ⅲ. 간통죄의 존폐문제
1. 입법문제
2. 견해의 대립
3. 결어

Ⅳ. 관련문제
1. 친고죄
2. 죄수
본문내용
간통죄
주의 간통죄에서 문제되는 것은 보호법익, 자수범 여부, 죄수 등이다. 특히 간통죄에 있어서는 그 존폐에 대해 논란이 있으므로 이에 관한 상세한 설명이 필요하다.
Ⅰ. 서설
1. 의의 및 성격
1)배우자 있는 자가 간통하거나 그와 상간하는 것을 내용으로 하는 범죄를 간통죄라 한다(제214조). 형법은 개인적 법익과 사회적 법익에 따라 성에 관한 범죄를 양분하고 있는데, 본죄는 사회적 법익에 관한 죄에서 성풍속에 관한 죄 중 한 범죄로 규정되고 있다.
2) 본죄는 배우자 있는 자가 간통행위를 한 경우 처벌하는 신분범이자, 상간한 자도 동시에 처벌하는 대향범이고 필요적 공범이다. 그러므로 총론상의 공번 규정인 제30조 내지 제33조는 적용되지 않는다.
본죄가 자수범인가에 대하여는 여자가 남자를 이용하거나 신분자인 남자가 다른 남자를 이용하여 본죄를 범할 수 있다는 이유로 자수범이 아니라고 해석하는 견해도 있으나, 본죄의 불법은 간접정범에 의하여는 범할 수 없는 간통에 있다는 점에서 자수범이라고 보아야 한다.
2. 보호법익
본죄의 보호벅익에 관해서, ① 부부간의 성적 성실의무라는 견해, ② 건전한 성적 풍속으로서의 성도덕이라는 견해, ③ 대내적으로 부부간의 성적 성실의무와 제도로서의 혼인을 포함한다는 견해, ④ 제도로서의 혼인이라는 견해 등이 있다.
그러나 간통행위는 개인적 성도덕의 문제이자, 사생활에 관한 성윤리에 관한 문제이므로 간통죄를 처벌함으로써 성풍속이나 성적 성실의무가 유지되는 것은 단지 반사적 효과에 지나지 않는다.
그러므로 본죄는 일부일처제인 혼인제도를 보호한다고 하는 것이 타당하다.
판례도 ‘선량한 성도덕과 일부일처주의 혼인제도의 유지, 가족생활의 보장 및 부부쌍방의 성적 성실의무의 확보’에 있다고 하여 제도로서의 혼인을 본죄의 보호법익이라고 하는 견해와 유사한 태도를 취하고 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 성적 자기 결정권과 관련하여 생각해본 통 죄 의존 폐여부와 성적 소수자의 기본권 리포트
  • 보니 헌법세미나에 사용할 내용이 아니라 교양과목 레포트처럼 되버린 것 같아 아쉬움이 남는다. 홍석천의 커밍아웃과 하리수의 등장과 인기는 수면아래에 있던 성적 소수자들의 문제를 공론화시키는데 기여했고, 현재 민주노동당에서는 성소수자위원회가 발족함으로써 성적 소수자 운동은 새로운 전기를 맞고 있다. 특히 가족구성권과 입양을 보장해줄 것을 성적 소수자 연대에서 강하게 주장하고 있으므로, 법원의 진보적인 판결을 기대해본다.

  • [이혼문제] 이혼의 전과 후
  • 레포트이지만 저와 친분관계가 있는 분이시기 때문에 번은 인터뷰이지만 개인적인 정보 같은 것은 밝힐 수가 없을 것 같습니다.또한 인터뷰라기보다는 이야기에 가까웠기에 다른 글들과 똑같은 형식으로 적어야 했던 점 양해 부탁드립니다.)60세에 드디어 자유를 맞이한 그녀. 거대한 경제권을 획득하게 된 것도 아니고, 그렇다고 자신의 사회적 지위를 얻은 것도 아니다. 하지만 그녀는 지금 행복하다고 스스로 말한다. 그녀가 진정으로 이혼을 통해

  • 착한 사마리아인 법의 인용 여부 -법과 도덕의 관계적 측면과 형법해석적 측면에서
  • 법학자들 간에도 끊임없는 논쟁의 대상이 되고 있다. 그런데 현재에는 형범에서 탈윤리화가 대세이다. 즉, 도덕의 강제는 아주 제한적인 범위에서만 인정되고 있는 것이다. 자율적인 도덕의 성질상 법적으로 강제하는 것은 과도한 입법정책이라 할 것이다.현재 우리나라는 간통죄 폐지 논쟁의 찬반론이 대두되고 있다. 이 역시 한국의 유교 윤리적 정서에 입각한 범죄로 인정되고 있었는데, 이와 관련하여 도덕의 강제가 지속될 것인지 아니면 그칠 것

  • [간통죄 폐지에 대하여] 간통죄의 개념, 간통의 허용이유, 간통의 원인, 간통에 대한 법학적 접근
  • 부부성생활 문제 간통목차1. 간통이란 무엇인가?간통과 간통죄 용어 정리2. 간통은 꼭 죄인가? 허용은 어떤가?3. 간통하는 이유 4. 간통에 대한 법학적 접근 5. 정리 및 결론 (의견제시)간통이란 무엇인가?배우자가 있는 남녀가 배우자 이외의 남녀와 성관계를 갖는 행위-사전적 정의간통죄친고죄이다 (피해자가 신고하지 않는 이상 처벌X)이혼을 해야 간통죄로 신고할 수 있다 결혼 생활을 유지하려는 의사로 간통죄로 신고 불가 간통은 꼭 죄인

  • [법학]간통죄의존폐에관한고찰
  • 學士學位論文간통죄의 존폐에 관한 고찰【 목 차 】Ⅰ. 서론 2Ⅱ. 간통죄의 내용 21. 의의와 역사적 배경 (1) 의의(2) 역사적 배경 2. 보호법익 3. 구성요건(1) 주체(2) 행위 (3) 주관적 구성요건 4. 친고죄 (1) 고소의 조건(2) 간통의 종용(慫慂)과 유서(宥恕)5. 간통죄의 형사처리절차(1) 고소 (2) 수사종결 및 기소 (

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.