[법학]공무집행 방해죄

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.12.03 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서설
1. 공무집행방해죄의 개관
2. 문제의 제기

Ⅱ. 직무집행의 개념과 범위

Ⅲ. 직무집행의 적법성
1. 적법성의 의미
2. 적법성의 요부
1) 필요설
2) 불요설
3) 판례 4) 검토
3. 적법성의 요건
4. 적법성의 판단기준
1) 견해의 대립
2) 판례의 태도
3) 검토
5. 적법성의 구체적 지위
1) 문제점
2) 견해의 대립
① 처벌조건설
② 위법성조각사유설
③ 구성요건요소설
3) 검토

Ⅳ. 결어
본문내용
공무집행방해죄에 있어서의 공무집행의 적법성
주의 공무집행방해죄에 있어서 직부집행의 적법성은 가장 중요한 논점인바, 그 내용에 있어서 상세히 기술해 주어야 한다. 즉, 적법성의 요구, 요건, 판단기준, 적법성의 체계적 지위가 그것이다.
Ⅰ. 서설
1. 공무집행방해죄의 개관
형법 제136조 제1항과 제137조는 공무집행방해죄, 위계에 의한 공무집행방해죄를 규정하고 있다. 공무집행방해죄는 공무원에 의해서 실현되는 국가기능으로서의 공무를 보호법익으로 하며, 공무원의 적법한 직무집행에 대해 폭행, 협박, 위계등을 함으로써 성립하는 범죄이다.
2. 문제의 제기
공무집행방해죄는 직무를 집행하는 공무원이 그 객체이다. 우리 형법은 직무집행에 대해서는 독일형법, 오스트리아형법과는 달리 적법성을 명문으로 요하지 않는다. 여기에서 형법의 해석에 있어서 과연 공무집행의 적법성을 요하는지, 요한다고 할 경우에는 그 요건이 어떻게 되는지와 판단기준이 어떻게 되는지가 문제되고, 그 체계적 지위에 관하여도 견해가 대립되므로 살펴보아야 한다.
Ⅱ. 직무집행의 개념과 범위
직무의 집행은 공무원이 그 직무상 취급할 수 있는 사무를 행하는 것을 의미한다.
직무는 권력적 작용에 한하지 않으며 비권력적 직무도 포함한다. 직무의 집행은 구체적 직무집행을 의미하는 것이고, 직무준비행위도 직무집행도 직무집행와 불가분의 연관에 있을 때에는 공무집행에 포함되고 일시 휴식중인 경우도 여기에 해당된다.
Ⅲ. 직무집행의 적법성
1. 적법성의 의미
공무집행방해죄는 공무를 보호함으로써 국가기능을 보호하기 위한 것이므로 본죄에 있어서 적법성이란, 당해 공무의 집행이 본죄의 보호대상이 될만한 실체를 갖추고 있다는 의미이다.
즉, 여기서 적법이란 형법적인 관점에서 적법함을 의미하고, 따라서 행정법규나 소송법규와 반드시 일히차는 것은 아니다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 객관식 헌법(5급, 7급, 법무사 등) 대비 10개년 위헌 판례 정리(24년 1월까지의 최신판례 반영)
  • 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률 제82조 위헌확인 (수형자의 사복착용에 관한 사건) (2013헌마712)7. 강원대학교 법학전문대학원 2015학년 모집정지처분 등 취소 (교육부장관이 강원대학교 법학전문대학원의 2015학년도 및 2016학년도 신입생 각 1명의 모집을 정지한 행위의 위헌 여부) (2014헌마1149) 8. 근로기준법 제35조 제3호 위헌소원 (해고예고수당 청구 사건/월급근로자로서 6개월이 되지 못한 자를 해고예고제도의 적용예외 사유로 규정하고 있는 근로

  • [현대사회와법] 노동쟁의에 대한 업무방해죄 적용 불가에 관한 분석
  • 방해죄 업무는 보호가치가 있는 정당한 업무여야 한다. 따라서 형법상 보호가치가 없는 위법한 업무는 이 죄의 업무에서 제외된다. 대판 1983.10.11. 82도2584.또 공무집행방해죄가 따로 규정되어 있으므로 ‘공무’ 또한 업무방해죄의 업무 개념에서 제외된다. 그런데 판례에서는 업무방해죄 적용에 있어 반드시 그 업무가 적법하거나 유효할 것을 요구로 하는 것은 아니라고도 판시하고 있다. 대판 1991.6.28. 91도944.(2)방해업무를 방해하는 방법은 허위 사

  • [한달합격]경비지도사(법학개론) 알짜요약자료
  • 경비지도사 법학개론(기초입문)General Concept of LawValidity of LawOrganization and ClassificationRights and DutiesIndex 차례I. General Concept of Law 법학입문 031. 법과규범 Law & Normative2. 법의개념 General Idea3. 법의구조 Organization4. 법의목적 (이념) IdeologyII. Subsistence and Formality 법의존재와 형식 (법원) 111. 법 원 Source of the Law2. 성문법 Statute (positive law)3. 불문법 Unwritten constitutionIII. Validity of Law 법의효

  • 법치주의의 개념, 법치주의의 내용, 법치주의와 법치국가, 법치주의와 법치행정, 법치주의와 정치, 법치주의와 기업개혁, 법치주의와 시장경제, 법치주의와 노사분규, 법치주의와 사법참여, 법치주의의 과제 분석
  • 법학을 새로이 건설함에 있어서 가장 현저한 특징의 하나는 미국법의 도입이다. 종래의 대륙법 체계를 근간으로 하면서 여기에 영미법의 요소가 가미된 것이다. 따라서 독일류의 법치국가(Rechtsstaat) 원리와 영미법류의 법의 지배(Rule of Law)의 원리가 혼재하는 기이한 현상을 드러내고 있다.또한 지금까지의 소극적, 시민적인 법치주의로부터 적극적, 사회적 법치주의로 이론적인 변모를 신속하게 소개하고 수용한 점을 두 번째의 특색으로 들 수 있

  • [노동단체법] 쟁의행위의 정당성, 업무방해죄
  • 방해죄를 규정하고 있는 구 형법 제314조에 대하여 위헌법률심판제청을 하였으나 기각되었다. C등은 1997년 3월 3일 기각결정문을 송달받은 후, 구 형법 제314조의 업무방해죄 중 또는 위력 부분이 강제노역금지원칙과 죄형법정주위를 위해하였으며 단결권을 침해하였다는 것을 이유로 위헌소원심판을 청구하였다. 김수문 “쟁의행위의 위력에 의한 업무방해죄 규정의 위헌성” 노동법학 제8호. 463~464쪽② 신청 취지가. 계약위반을 처벌하므로 계약위

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.